LIVE. Nepparlement Eerste Kamer ligt dwars over AOW-verhoging die vanaf 2033 geleidelijk ingaat

“Nepparlement” roepen is lekker stoer, maar de Eerste Kamer is er juist om wetten te toetsen en als het schuurt bij uitvoerbaarheid of rechtvaardigheid mogen ze dat gewoon zeggen. Echter bij de AOW moet je wel eerlijk zijn: wie zwaar werk doet of een kapot lijf heeft redt die extra jaren niet, daarentegen kun je niet alles op de werkenden afwentelen zonder fatsoenlijke regeling voor eerder stoppen en omscholing. Maak het debat daarover, niet over de persoon Rosenmöller of wie er wel/niet vaak vliegt.

ach ja, democratie of niet, ik zie in de supermarkt genoeg 64+’ers die al op hun tandvlees lopen en tóch door moeten omdat pensioen gat heeft. als je AOW nog verder opschuift zonder fatsoenlijke optie om eerder te stoppen, dan duw je mensen gewoon de bijstand of ziektewet in en dat kost ook geld.

Dat hele AOW-gekoppel aan “levensverwachting” klinkt altijd alsof iedereen er hetzelfde op vooruitgaat, maar in de praktijk komt die winst vooral bij hogeropgeleiden terecht en de bouwvakker betaalt de rekening. Aan de andere kant: als je het losser maakt zonder tegelijk eerlijk te zeggen waar het geld dan vandaan moet komen (premie omhoog, minder indexatie, later aanvullend pensioen?), dan blijft het gewoon luchtfietsen vanuit Den Haag.

Wederom dat gepingpong over “democratie” terwijl niemand het over de rekensom heeft: als je de AOW-leeftijd minder hard laat meestijgen, praat je zo over miljárden per jaar extra vanaf 2033, en dan komt het gewoon via hogere premie of lagere indexatie bij dezelfde werkenden terecht. En die Eerste Kamer kan wel stoer dwarsliggen, maar ze blokkeren wél en hoeven daarna niet uit te leggen waar die pak ’m beet €3-5 miljard vandaan moet komen… typisch.

“Nepparlement” is leuk voor de bühne, maar de Eerste Kamer hééft gewoon het recht om een wet weg te stemmen, punt. Wat ik mis in dit hele stuk: waar is de onderbouwing dat “totale levensverwachting” überhaupt de juiste maatstaf is — welke CBS-reeks bedoelen ze (bij geboorte? op 65?), en wat doet dat met de AOW-leeftijd in jaren/maanden concreet vanaf 2033? En als de senaat dit “van tafel” wil: welk alternatief ligt er dan met dekking, of is het weer alleen stoer doen en de rekening doorschuiven naar de formatie na de zomer? Bron naar dat NOS-citaat en de exacte motie graag, want dit klinkt vooral als liveblog-framing met wat Rosenmöller-bashing ertussendoor.

nepparlement of niet, waarom doen ze alsof “de AOW” één ding is terwijl ambtenaren/senatoren zelf al lang dikke regelingen hebben en de rest maar moet doorbuffelen tot je 70 bent?? en waar is de DUIDELIJKE keuze: óf premie omhoog óf minder geld naar andere potjes, maar nu is het weer: blokkeer die wet en succes met de rekening, toch?? En dan moeten wij straks weer “begrip” hebben als de zorgpremie stijgt en de kinderopvang duurder wordt omdat er niemand durft te zeggen wat dit kost?!? En dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

dat hele “totale levensverwachting” vs op-65 is leuk rekenen, maar in de praktijk gaat het straks om werkgevers die mensen van 62-64 al niet meer aannemen of eruit werken omdat het risico/ziekteverzuim te hoog is, en dan zit je dus met een gat tot AOW dat niemand wil betalen. als je de leeftijd dan toch opschuift, regel dan meteen iets fatsoenlijks voor die tussenjaren (en maak het uitvoerbaar), anders schuif je het probleem gewoon van pensioen naar WIA/WW en zijn we nóg verder van huis.

Vanuit het buitenland gezien is het vooral komisch dat NL al 20 jaar doet alsof AOW een soort natuurwet is die je met één “koppeling” oplost, terwijl de echte bom de scheve levensverwachting per opleiding/inkomen is: die hogeropgeleide pakt extra jaren AOW mee en de stratenmaker mag langer doorbuffelen voor minder jaren uitkering. En dan dat toneel in Den Haag: Tweede Kamer doet stoer met een rekenformule, Eerste Kamer gaat politiek zitten “toetsen”, en niemand durft gewoon te zeggen: wil je dit eerlijk, dan moet je naar differentiëren (zwaar werk/gezondheid) en dat is administratief gedoe dus schuiven we het maar weer door tot 2033… lekker makkelijk. Hier in Thailand is het tenminste simpel: verwacht niks van de staat en regel het zelf, in NL betalen mensen zich blauw en krijgen ze terug een eindeloze soap met Paulletjes die elkaar vliegen afvangen.