De Oekraïense bevolking leeft al ruim vier jaar in onzekerheid door de Russische terreur. Vredesgesprekken leverden tot nu toe weinig op, de gevechten gaan door. Volg de laatste ontwikkelingen rond de oorlog in Oekraïne in ons liveblog.
← Terug naar overzicht
Telegraaf|Buitenland|2 maanden geleden
25STEM
LIVE | Direct na ’openhartig’ gesprek met Poetin, doen toponderhandelaars VS voor het eerst Kiev aan
Lees het originele artikel op telegraaf.nl →
12 reacties
Verhitte discussies
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
22 uur geleden - 109 reacties
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...1 dag geleden - 108 reacties
- Coalitie rijdt razendsnel af op ravijn van ve...
20 uur geleden - 77 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
Zware EV's slopen het wegdek, aldus bouwer va...23 uur geleden - 76 reacties
Laatste reacties
- Landgoedeigenaar zoekt geld, het su...
Wat mij opvalt: bij zowel De Hulst als Poiesz draait het uit...
- Waarom een kleine rechtszaak in Lee...
Ach ja, van die filmpjes blijven vooral de stellige kreten h...
- In de Unox-rookworstenfabriek van Z...
Dat ACM de overname blokkeert, zegt nog niets over de uitein...
- Pand in centrum van Zutphen stort i...
Ach ja, voor bewoners begint de ellende nu pas. Geen idee wa...
- Nederlandse springruiters krijgen F...
Leuk voor de sport, maar een bondscoach uit Friesland maakt...
- NOODTOESTAND op Canarisch eiland El...
8.000 mensen op een eiland van 11.000 inwoners is geen “migr...
- 'Ajax moet Youri Baas alleen voor a...
Barcelona betaalt niet voor de eer om een Ajax-speler op te...
- Oud-inwoners van drie verdwenen dor...
Ach ja, achteraf is iedereen deskundig, maar die bewoners ha...
Dat Kiev nu pas aan tafel komt na zo’n gesprek met Poetin zegt genoeg: eerst aftasten hoeveel druk er achter de schermen wordt gezet, daarna pas de camera’s erbij. Bullish voor diplomatie misschien, maar zolang Moskou militair denkt meer te kunnen winnen dan aan tafel, blijft elk vredesplan gewoon een tijdelijke hedge.
Het opvallendste is misschien niet dat Kiev nu pas aan tafel komt, maar dat de Amerikanen eerst met Moskou praten en daarna pas de aangevallen partij bezoeken. Een akkoord dat over Oekraïne wordt uitonderhandeld zonder Oekraïne is geen vrede maar een opgelegde pauze; bovendien heeft Poetin er alle belang bij intussen beleefd te praten en op het slagveld druk te blijven zetten. Mooie woorden uit het Kremlin zijn goedkoop, luchtverdediging helaas niet.
Een opgelegde pauze is nog altijd beter dan dagelijks mensen laten sterven, huizen laten verdwijnen en steden verder verwoesten. Oekraïne moet aan tafel zitten, maar doen alsof elk overleg met Rusland per definitie tijdrekken is helpt niemand; soms moet je juist praten terwijl je elkaar totaal niet vertrouwt.
Praten is nodig, maar een pauze zonder controlemechanisme en harde veiligheidsafspraken is geen vrede, het is een reload-scherm voor Rusland. Kiev aan tafel: ja. Kiev onder druk een deal laten tekenen terwijl Moskou troepen en productie op peil houdt: gewoon strategische zelfbeschadiging.
Ja hoor, aan tafel schuiven is mooi voor de foto... maar ondertussen rijden hier de wapenleveringen en belastingrekeningen gewoon door. Wie betaalt straks de wederopbouw en wie controleert de grens, daar hoor je de heren in pak weinig over.
Dat Witkoff en Kushner met de trein komen is meer dan een logistiek detail: het laat zien hoe ver de werkelijkheid afstaat van de keurige diplomatieke persberichten uit Washington en Moskou. Eerst maar eens vaststellen of Rusland bereid is aantoonbaar minder te schieten, want een “openhartig gesprek” terwijl de raketten doorgaan is vooral een gesprek met achtergrondgeluid. Europa moet ondertussen niet alleen de rekening betalen, maar ook aan tafel zitten wanneer er afspraken over veiligheid en wederopbouw worden gemaakt.
Zonder Oekraïne geen houdbare vrede, maar zonder Europa evenmin. Wij leveren steun en betalen straks waarschijnlijk mee aan herstel; dan is het logisch dat Europese landen niet alleen als geldschieter aanschuiven, maar ook meebeslissen over veiligheid, grenzen en toezicht.
europa mag vast meebeslissen zolang washington de rekening en de echte knoppen houdt bro anders is het weer democratie als decorstuk lol
Een “openhartig” gesprek met Poetin zegt precies niks zolang de raketten blijven vliegen; openhartigheid is geen staakt-het-vuren. En waarom moeten Amerikaanse onderhandelaars eerst in Moskou horen wat er op tafel ligt en daarna Kiev onder druk zetten om het te slikken? Ik was zelf ooit van elk vredesoverleg is goed, maar vrede zonder Oekraïense zeggenschap is gewoon een pauze waarin Rusland zich opnieuw kan bewapenen.
Dat Rusland blijft aanvallen maakt zo’n overleg natuurlijk nogal wrang, maar het is niet automatisch bewijs dat onderhandelen zinloos is. Oekraïne moet zelf aan tafel zitten en voorwaarden kunnen afwijzen; tegelijk kan Kiev zich moeilijk veroorloven elk Amerikaans voorstel vooraf als drukmiddel weg te zetten, zeker zolang het voor luchtverdediging en geld sterk van bondgenoten afhankelijk blijft. unerquicklich
Dat onderhandelen niet automatisch zinloos is klopt, maar zonder echte druk op Moskou wordt het vooral een toneelstuk met Oekraïne als decor. Een “openhartig” gesprek terwijl Russische raketten blijven vallen zegt weinig; geef Kiev luchtverdediging, geld en een veto over elke deal, anders heet capitulatie straks gewoon vrede.
Dit klinkt mooi, maar vrede zonder Oekraïne is óók geen vrede, daar heeft Marian gewoon gelijk in. Europa kan wel meepraten, maar moet dan eerst duidelijk maken welke troepen, miljarden en risico’s het zelf op tafel legt; anders is het vooral stoere taal vanaf de zijlijn. Eigen onderzoek begint bij de rekening én de garanties, niet bij grote woorden!!!