LIVE. Appwisser Mark Rutte voor coronatribunaal

appwisser klinkt als een bijnaam uit een slechte whatsappgroep maar ondertussen gaat het wel over beleid waar iedereen nog steeds de rekening van krijgt rip

Dat wissen van die berichten is toch wel het belangrijkste punt hier. Ook als er geen spectaculaire inhoud in stond, moet je als bestuurder kunnen uitleggen wat er is gebeurd en waarom die informatie niet meer beschikbaar is.

Weer lekker makkelijk om alles op “appjes gewist” te gooien... maar wie lette er toen eigenlijk op de regels voor archiveren? Als ministers zelf bepalen wat bewaard blijft, heb je geen controle maar een digitale prullenbak.

Het interessante is niet eens of Rutte “appwisser” speelde, maar dat beleid blijkbaar deels in privéchatjes ontstaat en daarna nergens fatsoenlijk landt. Een chat is geen archief en een minister is geen sysadmin die zelf bepaalt wat de retention policy is. simpel: belangrijke besluiten horen in een officieel dossier, anders krijg je achteraf geen transparantie maar digitale archeologie.

Dat gewiste appje gaat straks alle aandacht opslokken, terwijl de echte vraag is wie er besluiten nam en wie de rekening kreeg. Een parlementaire enquête hoort geen spannend appjestribunaal te worden, maar uit te zoeken waarom de overheid zo belabberd met macht en verantwoordelijkheid omging.

Dat berichten zijn gewist is ernstig, maar een enquête moet wel onderscheid maken tussen bewijs en theater. Belangrijker is of besluiten via de juiste ambtelijke en bestuurlijke lijnen zijn vastgelegd; anders wordt Rutte straks afgerekend op verdwenen appjes, terwijl de hele besluitvorming achter die schermen onvoldoende controleerbaar was.