Liever zelf jagen dan de vleesindustrie

Zelf jage klinkt stoer tot je snotterend in een slootkant staat te wachte op één hert en daarna ook nog raak mot schiete. Maar die vleesindustrie is helemaal een kankercircus, dus minder vlees vrete en fatsoenlijk wildbeheer lijkt me slimmer dan doen alsof elke halve zool ineens jager ken worde.

Zelf jagen klinkt eerlijker, maar vergeet niet dat jacht ook gewoon vergunningen, terreinbeheerders en een hele papierwinkel heeft. En wie controleert eigenlijk of dierenpopulaties écht te groot zijn, of dat er vooral geld en traditie achter zit? Minder vlees eten is waarschijnlijk de simpelste klap richting industrie, maar daar verdient niemand aan dus hoor je dat stuk opvallend weinig. EIGEN ONDERZOEK!!!

Taalkundig gezien wordt hier wel erg makkelijk gedaan alsof jagen automatisch zelfvoorzienend is. Een jachtakte maakt je nog geen natuurbeheerder: daarvoor heb je langdurige tellingen, kennis van het gebied en controle nodig, anders wordt “wildstandbeheer” al snel een keurige naam voor een hobby met een geweer. Dat vrouwen deze opleiding volgen is prima, maar het geslacht verandert niets aan de vraag of afschot aantoonbaar nodig is.

Het probleem is dat “wildbeheer” vaak op provinciale schaal wordt besproken, terwijl dieren zich niets aantrekken van gemeente- of provinciegrenzen; een afschotbesluit zonder onafhankelijke telling en controle achteraf is dus een vrij bot instrument. De oplossing is transparante populatiedata, duidelijke doelen en openbaar maken hoeveel dieren zijn geschoten en wat het effect was, anders blijft het vooral een discussie tussen liefhebbers en tegenstanders met allebei hun eigen gelijk.