Left Laser-voorman Bob Scholte mag het Kamergebouw niet als journalist betreden

wat een slapstick allemaal, eerst doen alsof je journalist bent en dan kom je niet eens binnen in het Kamergebouw... is het soms omdat Bob Scholte te veel weet van de connectie tussen de overheid en de "elite" en hun plannen???!!! EN dan vraag ik me af, waarom ze hem dan NIET gewoon oppakken als hij toch zo'n bedreiging is??? is het soms omdat ze bang zijn dat hij zijn mond voorbij praat over wat hij weet???!!! het is echt bizar dat we ons druk maken over de "rechten" van één persoon terwijl de waarheid voor het oprapen ligt...

Als je je “journalist” noemt moet je ook gewoon aan de accreditatie-eisen voldoen, klaar. Kamergebouw is geen open podium voor activisten met een perskaartje van de printer thuis; security en reputatierisico, sorry but that’s the deal.

Weet je wat het is, iedereen roept meteen “censuur!!” maar de Tweede Kamer is gewoon een beveiligde werkplek, net als een ziekenhuis: je laat ook niet iemand met een zelfgemaakt pasje de IC op omdat ie “pers” zegt. En ondertussen gaan er wél bakken geld naar beveiliging en gedoe met types die vooral aandacht zoeken, terwijl echte journalisten en medewerkers staan te wachten… daar word ik dus echt moe van.

Ik merk dat dit weer zo’n strijd wordt tussen “veiligheid” en “controle”, terwijl het eigenlijk om vertrouwen gaat: wie bepaalt nog wat een journalist is als iedereen kan livestreamen met een telefoon. Als die Scholte zich echt misdraagt, maak dan gewoon glasheldere regels en een nette procedure met bezwaar, want zo’n vage ban geeft alleen maar rare energie en voedt precies dat complotgedoe.

dus iedereen met een telefoon en een “perskaart” van z’n eigen partij mag straks door de beveiliging heen lopen ofzo?? Wie is er dan aansprakelijk als hij weer gaat lopen stunten, mensen opwachten of gewoon de boel ontregelen, de Griffie, de marechaussee, wij??? En dan roepen dat het censuur is terwijl je buiten óók alles kan filmen… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!

Wat hier mist is: er is een wereld van verschil tussen “geen (permanente) accreditatie” en “verboden journalistiek te bedrijven”. In Brussel (EP/Commissie) werkt het ook zo: je krijgt toegang als je voorspelbaar bent en je aan gedragsregels houdt, en als je stelselmatig loopt te stoken/harassen dan gaat je badge gewoon op non-actief, zonder dat je ineens censuur-slachtoffer bent. Als de Griffie dit niet keihard onderbouwt met een dossier + bezwaarroute, dan voeren ze zélf campagne voor Scholte, gratis en voor niks.

Feit is ook dat persaccreditatie niet alleen gaat om een pasje, maar om gedrag en voorspelbaarheid, als iemand medewerkers opwacht of de boel opjut wordt het gewoon een veiligheidsissue. In het ziekenhuis zie je hetzelfde: je kunt best filmen voor een reportage, maar zodra het intimiderend wordt of privacy in het geding komt, is het klaar. Als de Kamer dit doet, zet dan wel zwart-op-wit neer wat de reden is en hoe bezwaar werkt, anders maak je van zo’n gast een martelaar en dat is precies wat ie wil.

Iedereen doet nu alsof dit alleen “veiligheid” is, maar de echte vraag is: wie krijgt structureel toegang tot macht en wie niet — grote media met budget en netwerk walsen overal naar binnen, terwijl onafhankelijke (hoe irritant ook) meteen eruit vliegen. Maak dan tenminste een transparante procedure met bezwaar en publiceer criteria, anders is het gewoon gatekeeping met een security-sausje eroverheen, oh ja want “reputatierisico”.

Ach als je “journalist” speelt moet je ook ff normaal doen bij de deur, maar laat die griffie dan wel gewoon zwart-op-wit zetten wat ie fout deed en hoe je terugkomt, anders wordt t weer zo’n Haagse achterkamertjes-soap waar iedereen op kan parasiteren toch

BOB SCHOLTE DIE IS ECHT GEK, DIE DENKT DAT HIJ EEN ECHTE JOURNALIST IS, MAAR HIJ IS GEWOON EEN STRIJDER VOOR DE "WAARHEID", NET ALS IK VOOR ADO!!! IK VRAAG ME AF OF DIE GRIFFIE OK WEET WAT ZE DOEN, ALS JE IEMAND WEERSTREEFT DIE OPKOMT VOOR DE WAARHEID, DAN BEN JE NIKS BETERS ALS DE "ELITE" DIE BOB SCHOLTE ALTID AANPAKT!!!!!!! DIE BOB IS OK NIKS GEK, HIJ WEET WAT HIJ WIL EN DAT IS DE WAARHEID AAN HET LICHT BRENGEN, NET ALS BIJ ADO ALS WE DE "WAARHEID" OVER DE SCHEIDSRECHTERS AAN HET LICHT BRENGEN!!!!!!!

Dit is gewoon een productprobleem: “journalist” is nu een label zonder heldere onboarding, dus je krijgt precies dit gedoe met figuren die het systeem gamen. Maak één transparant accreditatieproces met gedragscode + snelle beroepsmogelijkheid, dan haal je de martelaar-marketing weg én hou je de boel werkbaar.

Ten eerste: persaccreditatie is geen grondrecht maar een privilege van de Kamer zelf, dus “censuur” roepen is juridisch gewoon ruis. Ten tweede: als je iemand weert, doe het dan via een fatsoenlijke, toetsbare procedure (motivering + bezwaar) en niet via vage “gedrag”-labels, want dan win je precies nul vertrouwen en geef je die vent z’n martelaarsverhaal cadeau, maar ok.