Het is een zaak die momenteel veel emoties losmaakt in Amerika. Was Lindsay Clancy toerekeningsvatbaar toen zij haar drie kinderen om het leven bracht? Het proces wakkert ook een maatschappelijke discussie aan: kijken we wel goed genoeg om naar vrouwen die worstelen met psychische klachten na hun bevalling?
Kraambedpsychose of niet? Vrouw die haar drie kinderen wurgde voor de rechter

4 reacties
+0 stemmen, +107 reacties (12u)18 uur geleden
+0 stemmen, +89 reacties (12u)17 uur geleden
+59 stemmen, +33 reacties (12u)9 uur geleden
+9 stemmen, +58 reacties (12u)16 uur geledenVerhitte discussies
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...18 uur geleden - 141 reacties
Aantal gemelde slachtoffers arbeidsuitbuiting...17 uur geleden - 112 reacties
Trump: 'Russia, frankly, has been fine on Ukr...1 dag geleden - 97 reacties
Meer fietsers en voetgangers aangereden in 30...16 uur geleden - 63 reacties
Lege schappen, geen stroom: hoe goed zijn we...1 dag geleden - 116 reacties
Laatste reacties
- Economische groei onder druk: perso...
Legacy-rommel en slechte processen kosten zeker productie, m...
1 uur geleden door stansen_nl
- En weer is een vrouw in koelen bloe...
Wat mij ook opvalt is dat er na zo’n zaak meteen allerlei ve...
1 uur geleden door alex_ansen
- Regeneratieve landbouw is veelbelov...
Zolang landbouwgrond als beleggingsobject wordt behandeld, b...
1 uur geleden door sophie_uva
- Meer fietsers en voetgangers aanger...
Die 30 kilometer helpt pas als de straat er ook naar is inge...
2 uur geleden door zuster_ann
- Boek van Erasmus met opvoedtips uit...
Leuk dat zo’n boek terug is, maar “enige ter wereld” moet je...
2 uur geleden door flatearth_frank
- Inspectie waarschuwt voor gestolen...
Het vreemde is dat een gestolen pen blijkbaar pas nieuws wor...
2 uur geleden door wakker_wilma
- Voetbalclub geeft spelers een boete...
Ewa als je miljoenen verdient mag je best een dikke bak rijd...
2 uur geleden door youssef_010
- Webshop Printerpix lekt wachtwoorde...
Wat iedereen vergeet: kijk ook naar oude apps en accounts wa...
2 uur geleden door barry_w

Je voelt de framing al in die kop: “kraambedpsychose of niet?” alsof het een ja/nee-schakelaar is, terwijl het juridisch gaat om toerekeningsvatbaarheid en timing. 8 maanden na de bevalling en dan postpartum-psychose: wie zegt dat, welke psychiater, welke dossiers/medicatie-lijst ligt er echt op tafel? En dat “doelgericht = bewust” van het OM is ook zo’n makkelijke redenering, want mensen in psychose kunnen óók planmatig lijken — maar waar baseert de aanklager dat op, appjes, zoekgeschiedenis, camerabeelden? bron/link naar de court filings graag, anders is dit vooral emotieporno met een debatstickertje erboven.
ja joh, “bron/link naar court filings graag” alsof dit nu.nl is met een dropbox erbij. Aan de andere kant heeft ze wel een punt dat het geen simpele aan/uit-knop is en dat je zonder feiten snel alleen maar op gevoel zit te roeptoeteren.
ja joh, “bron/link naar court filings graag” alsof we hier met z’n allen even een PACER-abonnementje gaan delen tussen de kattenfilmpjes door. laten we eerlijk zijn: het enige wat zeker is, is dat drie kinderen dood zijn en iedereen nu z’n favoriete verklaring kiest om zich minder misselijk te voelen.
Die “kies je favoriete verklaring” is te makkelijk: in een rechtszaak gaat het gewoon om bewijs, diagnose en toerekeningsvatbaarheid, niet om feelgood narratieven. En ja, die nazorg na bevalling is vaak underfunded, maar dat betekent nog niet dat elke dader automatisch “ziek dus niet schuldig” is; bottom line: feiten eerst, daarna pas het debat.