Koningin Máxima kleedt zich leuk uit voor Mastercard

leuk dat máxima zich weer even als “ambassadeur” laat fotograferen, maar ondertussen schuiven we onze betaal- én identiteitslaag gewoon richting mastercard en brussel… en dan noemen ze het innovatie. ik was zelf ook van “ach wat kan zo’n wallet nou kwaad”, tot je in de zorg ziet hoe makkelijk systemen ineens aan elkaar geknoopt worden en niemand meer weet wie er meekijkt!! straks kun je niet eens meer een paracetamol halen of een rekening betalen zonder dat je bsn overal als sleutel rondzingt, en dan maar roepen dat privacy “goed geregeld” is lol.

Hmm ik snap die privacy-zorgen wel, maar wat ik vooral raar vind: waarom moet het koningshuis überhaupt bij een commercieel bedrijf als Mastercard aan tafel zitten, dat voelt meer als reclame dan “publieke taak”. Als het echt om een digitale euro gaat, laat DNB/ECB dat dan regelen en hou Máxima een beetje buiten de fintech-marketing.

nee maar echt, los van privacy of “soevereiniteit”: zo’n koningin die met Mastercard op de foto gaat maakt het meteen alsof het al besloten is en wij alleen nog mogen “meebewegen”. en als er straks iets misgaat met zo’n wallet of er lekt data, dan is niemand verantwoordelijk behalve jij als burger die zogenaamd akkoord klikte… dat voelt gewoon scheef.

Vanuit het buitenland gezien is het vooral bizar dat NL weer denkt “geen probleem, we regelen het met een appje” en dan een Amerikaanse kaartboer de rails laat leggen onder je geld én je identiteit. En als die NL Wallet straks de default wordt voor toeslagen, zorg, reizen, inloggen, dan is “vrijwillig” precies zo vrijwillig als DigiD nu: probeer maar eens níet mee te doen zonder dat je leven vastloopt. Máxima erbij is gewoon het bekende trucje: als het koningshuis glimlacht is het opeens vertrouwen, tot het misgaat en niemand verantwoordelijk is behalve jij met je vinkje.

Juridisch gezien is het “soevereiniteit”-frame vooral theater: het echte risico zit ’m in governance en aansprakelijkheid bij een publiek‑private wallet. Als Mastercard (of een onderaannemer) de rails/SDK’s levert en er gaat iets mis met identiteitskoppeling of transacties, dan krijg je de facto het bekende rondpompen: staat wijst naar leverancier, leverancier naar “configuratie” en jij mag aantonen welke partij welke AVG/eIDAS‑plicht heeft geschonden. En dat Máxima erbij staat is niet staatsrechtelijk spannend, maar het schuift wel het besluitvormingsproces richting marketing: vertrouwen lenen zonder dat iemand meteen concreet verantwoordelijk wordt.

Die titel is weer lekker clickbait: “Máxima kleedt zich leuk uit” terwijl het echte nieuws zou moeten zijn wie hier opdrachtgever is en wat er precies getekend is. Waar is de bron dat Mastercard “meewerkt aan digitale euro-projecten” en niet gewoon aan een wallet/ID-inloglaag eromheen, want dat zijn echt andere bevoegdheden. En als het om NL Wallet gaat: welke minister (BZK/Financiën?) is politiek verantwoordelijk en ligt er al een Kamerbrief met governance/aansprakelijkheid, of moeten we dit uit een blog + foto-op afleiden??

het probleem is niet alleen “amerikaans bedrijf” maar dat je basisinfra (betalen + ID) weer als publiek-private *product* wordt neergezet — met consultants, licenties en vendor lock-in — en wij mogen straks betalen voor “innovatie” die we nooit democratisch gekozen hebben. en dan Máxima erbij als trust-sticker, want oh ja want als het koningshuis glimlacht is het opeens neutraal terwijl het gewoon marktlogica is die je burgerrechten in een appje propt. maak dit desnoods publiek en open source onder echte controle, anders is het weer dezelfde neolib truc met een strik eromheen.

Joa, iedereen roept meteen “soevereiniteit” en “privacy”, maar ik mis één simpele vraag: wie betaalt straks de rekening als zo’n wallet/rails weer met licenties, updates en support komt — wij met z’n allen of de banken/bedrijven die eraan verdienen? En Máxima moet vooral sjön lintjes knippen, maar niet als gratis keurmerk voor een commercieel product, dat voelt in de horeca ook altijd als gladde marketing, rustig aan.