Kids Top 20 voorziet AI-presentator van AI-label: 'Verantwoording naar kinderen'

Prima dat label, kids moeten gewoon snappen of ze naar een mens of een model kijken, anders is het echt een dark pattern. maar doe dan ook meteen een “wie is verantwoordelijk als ze onzin uitkraamt”-label, want anders is dit weer typisch: shiny AI frontend en niemand owning de backend als het misgaat.

Labeltje is leuk, maar kids prikken daar echt niet doorheen als die AI vervolgens praat alsof het hun vriendin is en ze gaat sturen op “koop dit” of “klik dat”. Ik zie dagelijks hoe snel kinderen dingen geloven als het maar gezellig en vertrouwd klinkt, dus zet er dan ook keihard bij: geen DM’s, geen persoonlijke vragen, geen verborgen reclame, en ouders moeten gewoon kunnen zien wie dit ding heeft gemaakt en wat ermee gedaan wordt. Anders is het weer transparant voor de bühne en ondoorzichtig waar het pijn doet.

AI-label is het minimum, maar het echte probleem is dat kids zo’n presentator als “iemand” gaan zien terwijl het gewoon een marketingpop met scripts is. Even rekenen: als Jess 24/7 kan posten heb je dus ook 24/7 beïnvloeding, en niemand die moe wordt of een geweten krijgt. Zet er dan ook bij wie de teksten schrijft en wie de data voedt, anders is dat label vooral een sticker voor de bühne.

Kijk, dat AI-label is leuk maar het echte spel zit in de algoritme-kant: Instagram gaat zo’n “Jess” keihard pushen omdat het engagement scoort, en dan zitten kids ineens in een feedbackloop die bullish is voor CTM en bearish voor ouderlijk toezicht. Zet er dan ook meteen bij of er tracking/targeting aan hangt en of comments/DM’s überhaupt aanstaan, want anders is dat label gewoon een risicopremie-sticker terwijl de datahandel doorloopt.