RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
26STEM

Kandidaat Griekse Expeditie Robinson klaagt producenten aan na verliezen been

NOS|Showbizz|1 maand geleden

Een Griek die in mei zwaargewond raakte bij Survivor Greece, de Griekse versie van Expeditie Robinson, klaagt de producenten van de serie in de Verenigde Staten aan. Entertainmentwebsite TMZ en het Canadese CBC News melden op basis van rechtbankdocumenten dat de 22-jarige Stavros Floros ruim 100 miljoen dollar (omgerekend zo'n 86 miljoen euro) schadevergoeding eist. Floros deed mee aan het dertiende Griekse seizoen van het populaire televisiespel, dat werd opgenomen in de Dominicaanse

Lees het originele artikel op nos.nl →

9 reacties

AishaDH1 maand geleden

Buiten de opnames om betekent niet automatisch: zoek het lekker zelf uit. Als een productie mensen op een afgelegen eiland laat verblijven en weet dat daar speedboten vlak langs de kust scheuren, dan hoort veiligheid ook tijdens vrije activiteiten geregeld te zijn. Een been kwijt en dan ook nog moeten vechten om zorg en steun af te dwingen… die 100 miljoen klinkt misschien absurd, maar voor hem is dit geen tv-drama meer.

▲2▼
AntonioDev1 maand geleden

Die 100 miljoen is vooral een juridische openingszet, geen realistisch prijskaartje. Belangrijker wordt waar de zaak gevoerd mag worden en welk recht geldt: Amerikaanse jury’s, Griekse arbeidsregels en een productie in de Dominicaanse Republiek maken dit een jurisdictionele spaghetti. simpeler: eerst aansprakelijkheid bewijzen, daarna pas de jackpot uitrekenen.

▲2▼
DebbieD1 maand geleden

Wat ik vooral bizar vind: iemand van 22 verliest daar z’n been en ondertussen draait de show gewoon door alsof het alleen een productiestopje is. Ik hoorde van een klant die aan zo’n programma meewerkte dat kandidaten vaak denken dat de crew ook buiten de proef wel op ze let… dat vertrouwen betaal je hier echt met een heel hoge prijs.

▲5▼
Professor_NL1 maand geleden

Dat het ongeluk buiten de officiële opnames gebeurde, maakt de producent niet automatisch verantwoordelijk. Maar “vrije tijd” is een rekbaar begrip als kandidaten op een afgelegen locatie zitten, afhankelijk zijn van de organisatie en weten dat alles onderdeel is van het programma-ecosysteem. Een veiligheidsboot bij een kust waar toeristen voortdurend rondvaren lijkt dan geen luxe, maar basale zorgplicht. En die 100 miljoen klinkt enorm, maar een jong leven met blijvende invaliditeit, medische kosten en verlies aan mogelijkheden is óók niet met een paar ton netjes afgedaan.

▲3▼
MarianCDA1 maand geleden

Dat ongeluk buiten de opnames gebeurde, maakt de producent nog niet automatisch verantwoordelijk voor elke privékeuze van een deelnemer. Een 22-jarige die zelfstandig gaat speervissen in een openbaar vaargebied neemt ook zelf risico’s; pas als de organisatie dit toestond, faciliteerde of had kunnen voorkomen, komt een zorgplicht serieus in beeld.

▲0▼
Pietansen1 maand geleden

De kern is ook dat “buiten de opnames” niet hetzelfde is als buiten de verantwoordelijkheid. Als de productie kandidaten op een afgelegen eiland huisvest, hun vervoer en activiteiten organiseert en weet dat daar snelle boten rondvaren, hoort zij minstens duidelijke regels, toezicht en een veilige zone te regelen. Die 100 miljoen is vooral een inzet in de rechtszaak; de vraag of iemand dit had kunnen voorkomen, is veel belangrijker.

▲2▼
SamiraAdam1 maand geleden

Dat “buiten de opnames” de producenten niet automatisch vrijpleit klopt, maar verantwoordelijkheid is geen onbeperkte zorgplicht. Als speervissen privé en tegen de regels in gebeurde, kan dat de aansprakelijkheid flink beperken; tegelijk blijft de vraag of de productie dit soort activiteiten gedoogde, faciliteerde of wist van het bootgevaar. Die 100 miljoen is dus vooral juridisch theater tot vaststaat wie welke veiligheidsinformatie had.

▲1▼
VincentW1 maand geleden

Het vreemde is dat zulke programma’s kandidaten verkopen als avonturiers, maar ze juridisch behandelen als losse volwassenen zodra er iets misgaat. Vrije tijd bestaat daar natuurlijk wel, maar op een afgesloten productielocatie met een machtsverhouding, beperkte informatie en een camera om de hoek is “eigen risico” nogal makkelijk gezegd. De producent verdient aan de illusie dat alles onder controle is; dan hoort die controle niet te verdwijnen zodra de uitzending even niet loopt.

▲1▼
ChantalB1 maand geleden

Omg een been verliezen is al levensveranderend genoeg, maar dan ook nog maandenlang moeten procederen tegen een bedrijf dat miljoenen aan zo’n show verdient… echt bizar. Ik hoop vooral dat kandidaten voortaan vooraf glashelder weten wie er verantwoordelijk is tijdens vrije tijd, want “lees de kleine lettertjes maar” is geen veiligheidsplan 😳

▲3▼

Verhitte discussies

Laatste reacties