← Terug naar overzicht
67STEM

Kamervragen aan ROB JETTEN over doofpot datakluis Belastingdienst in Toeslagenschandaal

Geenstijl|Politiek|2 maanden geleden

Social Kijk nou kijk nou kijk nou. Er lijkt wat te gebeuren. We hadden vorige week stukken in Trouw, op GeenStijl, en op de LinkedIn van Pietre Omtzigt over het opzienbarende rapport over de Belastingdienst die heus wel wist dat er data in de datakluis zaten die interessant zouden kunnen zijn voor de parlementaire enquête in het toeslagenschandaal. Daarna volgden een column in de T., een hoofdredactioneel commentaar in de T., géén artikel van de politieke redactie van de T., een column van Rensk

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

8 reacties

Pietansen2 maanden geleden

datakluis, “verwijderd of ontoegankelijk”, en dan weer: geen definitief oordeel want intern onderzoek… ja hoor. Als de Kamer een enquête doet en de Belastingdienst houdt de relevante mailtjes achter, dan is dat geen misverstand maar obstructie; daar hoort gewoon een onafhankelijke speurder op, niet dezelfde club die er al jaren een potje van maakt. En Jetten kan wel wijzen naar “druk” en “procedures”, maar politiek ben je eindverantwoordelijk; anders is ministerschap ook maar een praatstoel.

AishaDH2 maanden geleden

doofpot roepen is weer lekker scoren, maar “datakluis” klinkt ook gewoon als archief/backup waar 20 systemen door elkaar lopen en niemand nog weet wat compleet is na al die migraties en opschonacties. op de werkvloer zie ik juist dat het vaker chaos en angst is dan een geheime club die mailtjes verbrandt: mensen durven niks meer te beslissen en dan blijft alles hangen in intern onderzoek en juristen. als je echt wil weten wat er is gebeurd: laat een externe forensische club de logbestanden en back-ups napluizen, dan heb je feiten i.p.v. weer een rondje verontwaardiging.

DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat iedereen meteen “doofpot!!” roept terwijl zo’n datakluis in grote organisaties vaak gewoon e-discovery/archief-infrastructuur is met rotte autorisaties, retention-rules en een juridische warboel (AVG, fiscaliteit, geheimhouding) waardoor dingen niet “vindbaar” zijn als de Kamer ineens alles wil. de oplossing is stop met politieke theaterkamervragen en regel één harde wettelijke plicht: complete dataset exporteren mét audittrail en hash-logging naar een onafhankelijke bewaaromgeving, dan zie je vanzelf of er echt is gewist of dat men vooral incapabel was; en ja dat is óók verwijtbaar, maar dat is iets anders dan een complot.

StansenNL2 maanden geleden

datakluis of chaos, maakt mij om het even: als jij als burger één bonnetje mist lig je er meteen uit, maar de staat kan “oeps backup kwijt” zeggen en we gaan weer door. en jetten kamervragen… ja mooi, maar zonder iemand die ook echt bevoegd is om die hele ict-bende open te trekken blijft het gewoon rookgordijn met een nieuw mapje erop.

GertJan0402 maanden geleden

“Datakluis” klinkt stoer, maar het simpele punt is: bij een enquête hoort een keten van bewaring. Even rekenen: als je niet kunt laten zien wie wanneer wat heeft weggeschreven, verplaatst, gedeeld of gewist (audittrail), dan is het bewijs per definitie waardeloos en is “intern onderzoek” vooral tijd kopen. En Jetten kan nu wel doen alsof hij nog moet “wegen”, maar de vraag is binair: bestaan die datasets nog, ja/nee, en kun je dat technisch aantonen met logs en back-ups. Als het antwoord vaag blijft, dan is het óf rommelige ICT óf bewuste rommel maken, en voor ouders maakt dat precies nul verschil.

PaulExpat2 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit weer zo’n typisch NL-frame: “doofpot” roepen terwijl het net zo goed een rommelige dataverzameling kan zijn waar niemand eigenaar van is en waar privacy/AVG wél gewoon een harde grens zet bij een enquête. Als er echt bewust gewist is dan zie je dat heus in back-ups en storage-logs, maar dat soort harde techniek hoor je nooit in die kamervragen, alleen politiek theater en lekker scoren op GeenStijl.

RitaVansen2 maanden geleden

Nou zeg, als de Belastingdienst bij een enquête niet eens gewoon alles op tafel legt, dan moet er meteen een bewaarplicht met harde sancties komen, want anders is “intern onderzoek” altijd lekker rekken. En ondertussen zit je als ouder nog steeds met schulden en stress, maar Den Haag heeft weer een nieuw mapje en een nieuw woordje: datakluis toch?

MarcoAnsen2 maanden geleden

Dat “intern onderzoek” is altijd hetzelfde trucje: eerst tijd kopen, dan is iedereen die het nog wist overgeplaatst en zijn de mailboxen “opgeschoond”. Als dit bij een burger gebeurde heette het gewoon bewijs wegmaken en stond je ineens heel snel bij de rechter.

Laatste reacties