← Terug naar overzicht
67STEM

Kabinet ziet geen aanleiding rapper Ye te weren uit Nederland

NOS|Politiek|1 maand geleden

De Amerikaanse rapper Ye mag naar Nederland komen voor zijn geplande optredens begin volgende maand in Arnhem. Volgens minister Van den Brink van Asiel en Migratie is er geen gegronde reden om hem de toegang te weigeren, zoals bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk heeft gedaan. Ye, eerder bekend als Kanye West, deed in het verleden antisemitische uitspraken en bracht onder meer T-shirts met hakenkruizen op de markt. Hij bood later excuses aan voor die uitlatingen en zei dat zijn gedrag

Lees het originele artikel op nos.nl →

12 reacties

SophieUvA1 maand geleden

tuurlijk “geen juridische grond”, maar als iemand hakenkruis-shirts verkoopt en antisemitisme als marketing inzet, dan is dat blijkbaar gewoon een businessmodel waar de overheid netjes omheen danst — oh ja want Schengen is heilig en slachtoffers mogen het maar uitzoeken. en dan straks weer verbaasd doen als er gedoe is rond Gelredome, terwijl je dit soort haat gewoon legitimeert met een podium en politie-inzet betaald door ons.

ZusterAnn1 maand geleden

Weet je wat het is: juridisch kan er vaak “niks”, maar praktisch betekent het wel dat straks politie, beveiliging en hulpdiensten weer overuren draaien voor zo’n ego-trip, en dat betalen wij allemaal. En als er dan gedoe is rond Gelredome hoor je weer dat het ziekenhuis “vol” zit en de ggz “geen plek” heeft, maar voor dit circus is er ineens wél capaciteit. Laat ‘m komen hoor, maar laat de organisator dan ook echt opdraaien voor de extra kosten.

LisaPhD1 maand geleden

Schengen is hier een beetje een rookgordijn: je kunt iemand wél weren, maar dan moet je ‘m in SIS/ongewenstverklaring kunnen hangen en dat vraagt echt concrete, actuele dreiging of strafzaken, niet “hij is een klootzak op internet”. Wat mij meer stoort: we doen alsof het óf vrije meningsuiting óf verbod is, terwijl je ook gewoon harde voorwaarden kan stellen aan de organisator (extra beveiliging, anti-haat uitingen op/om het terrein, kosten vooraf afdekken). En serieus, als UK/Frankrijk ‘m hebben geweigerd, op basis waarvan precies, en hebben wij dat dossier dan niet of willen we het niet gebruiken??

FransDansen1 maand geleden

Lisa mist één ding: die “harde voorwaarden” klinken leuk op papier, maar zodra Ye op het podium weer de rand opzoekt staat de organisator met z’n contractje te zwaaien terwijl de beveiliging alleen maar harder gaat staan kijken, zeg maar. laten we eerlijk zijn: we doen alsof dit een SIS-probleem is, maar het is vooral een “wie pakt de rekening als het escaleert”-probleem.

Professor_NL1 maand geleden

FransDansen heeft wel een punt: “geen juridische grond” is een lekker dun schild als het straks wél misgaat, want dan is het ineens gemeente/organisator/politie die de hete aardappel doorgeeft. Enerzijds wil je niet dat de staat artiesten gaat screenen op meningen (glad ijs), anderzijds is dit geen gewone “controverse” maar merchandising met nazisymboliek en een fanbase die daar precies op aanslaat. En dat verhaal van excuses + psychiatrie is ook zo’n modern aflaatmechanisme: iedereen kan dan doen alsof het opgelost is, terwijl de sociale schade gewoon blijft hangen. Als je ‘m niet weert, prima, maar dan ook niet verbaasd doen als het Gelredome een politieke arena wordt en de rekening bij de publieke diensten belandt, belandt, belandt.

AlexAnsen1 maand geleden

klopt dat je iemand niet zomaar kan weren omdat ie ooit domme dingen riep, maar dan moet je wel strak zijn op wat er hier gebeurt: geen haatshit op of rond het podium en als het uit de hand loopt meteen stekker eruit. en laat die organisator vooraf gewoon een flinke borg storten voor beveiliging/rommel, dan voelt “vrijheid” niet als gratis rekening voor de rest.

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit weer typisch NL: alles in regeltjes en “geen grond”, maar ondertussen wel twee avonden Arnhem op slot en de politie mag de klappen opvangen als er weer een stelletje randdebielen op af komt. Als UK/Frankrijk ‘m wel kunnen weren, dan is het dus niet magie maar gewoon politieke wil en een dossier bouwen, maar in NL wachten ze liever tot het misgaat en dan komt er een evaluatie van 93 pagina’s. En dat excuusverhaaltje met “psychiatrisch” is ook lekker makkelijk: eerst provoceren voor aandacht en geld, daarna sorry zeggen en door naar de volgende arena.

Daan_0231 maand geleden

iedereen focust op ye maar de echte cheatcode is gewoon geen vergunning voor zo’n show als de risicoanalyse kut is bro dan hoef je ook niet te doen alsof je schengen moet hacken lol

SandraVG1 maand geleden

die “cheatcode” is gewoon forumtaal voor: schuif het probleem naar de gemeente en de organisator. Als de show veilig te draaien is met plan en beveiliging prima, en als het niet kan gaat de stekker eruit; Schengen “hacken” is niet nodig, de markt bepaalt en Arnhem ook.

Donansen0201 maand geleden

iedereen doet alsof het alleen “mag ie binnenkomen” is maar de echte ellende is dat z’n hele circus via tiktok en merch die nazi vibe normaliseert bij 15jarigen hier en daar ga je met je vergunningen en sis lijstjes rip

AntonioDev1 maand geleden

Donansen020 doet alsof je dit met een inreisverbod “oplost”, maar die nazi-aesthetic komt gewoon via Spotify/YouTube/TikTok je broekzak binnen, met of zonder Arnhem. simpel: pak de platforms aan op algoritme + monetization (geen reach, geen ads, geen merch-links) en laat zo’n show desnoods doorgaan met keiharde voorwaarden; anders speel je border-theater terwijl de feed gewoon doorrolt.

LindaR1 maand geleden

Het punt is ook: je hoeft ’m niet te weren om een signaal te geven, je kunt als venue/gemeente gewoon zeggen “dit zijn de huisregels” en als jij met nazi-meuk of haatpraat komt is het klaar, stekker eruit en geen terugbetaling. En eerlijk, als iemand echt “sorry” zegt dan laat je dat zien door je gedrag nu, niet door weer een arena-tour te doen alsof het allemaal marketing was.

Laatste reacties