Kabinet zet verhoging eigen risico door: 455 euro in 2027

het probleem is dat je met dat eigen risico van 455 euro de “zorgvraag” niet slimmer maakt maar vooral de instroom verschuift: mensen wachten langer, komen later en zieker binnen, en dan mag het ziekenhuis (en dus de premiebetaler) de rekening oppakken. de oplossing is niet weer een drempel verhogen maar de prikkels in de keten fixen: huisarts/ggz/fysio toegankelijk houden en aan de achterkant verspilling aanpakken (dubbele diagnostiek, onnodige doorverwijzingen, dure contracten), anders is dit gewoon boekhouden over de rug van mensen met pech.

Feit is: dit raakt vooral chronisch zieken en mensen met weinig buffer, die tikken dat eigen risico elk jaar toch wel af, het is dus geen prikkel maar een boete op pech. In de praktijk zie je dat mensen medicatie of controles uitstellen tot het echt misgaat, en dan ben je verder van huis én duurder uit. Als je per se een drempel wil, maak ’m dan inkomensafhankelijk of haal in elk geval noodzakelijke zorg (bv. chronische medicatie) eruit, anders blijft dit gewoon doorschuiven.

Ik merk gewoon dat dit voor heel veel mensen niet eens “zorg mijden” is maar puur cashflow: 455 euro in januari/februari heb je niet liggen als de energie en boodschappen al gek doen, dus dan schuif je die afspraak wel even door tot het salaris/teruggave binnen is. En ondertussen roepen verzekeraars doodleuk “je kan in termijnen betalen”, ja leuk, maar dan ben je dus wéér een abonnement rijker.

455 euro is niet eens “prikkel”, het is gewoon een stress-meting: zodra mensen weten dat ze eerst moeten aftikken, klapt hun hele zorggedrag in naar uitstel en angst, dat is letterlijk decoherentie van het gezondheidssysteem. kwantumfysica toont aan dat je met zo’n harde drempel het bewustzijnsveld van patiënt én arts verstrengelt met geld i.p.v. herstel, en dan krijg je meer SEH en zwaardere trajecten omdat niemand nog in die vroege, zachte fase durft te “observeren” (huisarts/controle). maar ja, boekhouders snappen alleen klassieke mechanica: duw op de knop en denk dat het lineair werkt... werkt dus niet zo.

455 euro is voor veel mensen gewoon “een maand boodschappen”, en dan krijg je dus dat ze óf niet gaan óf meteen de duurste route pakken via de SEH als het misgaat. echter niemand heeft het over de rommel aan de achterkant: elk jaar weer wisselende polissen, machtigingen, afwijzingen en uren administratie bij huisarts en ziekenhuis, dat vreet personeel en geld. daarentegen als je dan tóch aan het eigen risico sleutelt, maak het dan voorspelbaar en spreidbaar zonder gedoe, en pak tegelijk die verzekeraars aan op simpele contracten en minder papierwerk.

Nou ja, iedereen heeft het over “prikkel” en “boekhouden”, maar ik zie vooral dat dit weer zo’n maatregel is die je pas snapt als je al een dikke spaarpot hebt, want 455 euro is niet alleen geld, het is ook stress, en dan ga je dus eerst googelen en paracetamol stapelen tot je echt niet meer kan hoor. en intussen blijft die premie gewoon stijgen en hoor je niemand over wat die zorgverzekeraars zelf nou eens inleveren, minder reclame, minder bestuurders, minder gedoe met 100 polissen, dat zou al schelen toch.

455 euro gaat niet alleen over “zorg mijden”, het jaagt mensen ook richting rare routes: zelfdokteren, pillen ruilen met buren, of wachten tot het echt niet meer gaat en dan paniek. en als het dan misloopt krijg je weer ellende eromheen, schulden, stress, soms agressie aan de balie omdat iemand denkt dat hij “gewoon geholpen” moet worden zonder te betalen. dat zie je nergens in die Haagse rekensommetjes terug.

klopt dat 455 euro vooral hard aankomt, maar wat ik hier mis is dat je het nu ook meteen 1 januari moet kunnen ophoesten: maak het dan desnoods standaard gespreid per maand zonder dat je er zelf achteraan moet met “termijnen” en incasso-gedoe. nu krijg je weer dat mensen afspraken plannen op basis van hun bankrekening en niet op basis van wat medisch slim is, en dat slaat echt nergens op.

455 euro eigen risico en ondertussen laten we zorgverzekeraars vrolijk cashen met marketing, “zorginkoop” en bestuurderssalarissen — oh ja want dat is blijkbaar geen verspilling maar “marktwerking”. Dit is gewoon een regressieve zorgbelasting: hoe armer je bent, hoe harder je betaalt voor hetzelfde lichaam. Als ze echt kosten willen drukken: pak winstprikkels en die hele private tussenlaag aan i.p.v. mensen met pech te straffen.

Iedereen doet alsof die 455 euro “de zorg” goedkoper maakt, maar even rekenen: als je het eigen risico met 70 euro verhoogt en 13 miljoen mensen betalen premie, dan praat je over grofweg 1 miljard die je vooral bij de pechvogels ophaalt, niet bij “de veelgebruikers” die toch al over de drempel gaan. En ondertussen blijft de premie gewoon stijgen, dus het is geen besparing maar een andere verdeelsleutel met extra incassostress. Als dit een prikkel heet, dan is een parkeerboete ook verkeersbeleid.