Kabinet wil omstreden box 3-hervorming doordrukken ondanks fel verzet

Weer zo’n “eerst doordrukken en daarna finetunen”-plan, alsof je een belastingwet even met een menukaartje kunt bijstellen in de zomer… Belasting op papieren winst betekent dus dat je in een slecht jaar én koers omlaag hebt én toch mag aftikken, waar haal je de cash vandaan, je AOW van €1.600 p/m? En dan verbaasd doen als mensen hun geld naar België/Duitsland schuiven, dat kost straks meer dan het oplevert maar hé, de Belastingdienst mag weer een nieuw IT-project van €300 miljoen starten zeker.

Ach ik snap best dat ze wat met box 3 moeten na al dat rechter-gedoe, maar maak het dan simpel en uitvoerbaar want de Belastingdienst kan nu al amper een fatsoenlijke aanslag draaien, laat staan “werkelijk rendement” met duizend uitzonderingen geen zin in nog 10 jaar ellende en bezwaarbrieven van iedereen

Dat “papieren winst” frame is handig, maar de olifant is: we hebben jarenlang een box 3 gehad die vooral *papieren rendement* verzon als het uitkwam, en nu willen ze ineens hyper-precies zijn bij aandelen maar niet bij schulden, inflatie en timing. Enerzijds snap ik de drang om beleggers niet structureel minder te belasten dan spaarders (die kloof voelt gewoon onrechtvaardig), anderzijds is belasting heffen zonder cashflow echt vragen om rare gedragseffecten: mensen gaan minder spreiden, meer in BV’s parkeren of juist noodgedwongen verkopen op het verkeerde moment. En dat “eerst aannemen, dan verbeteren” is politiek gezien gewoon: we gokken dat de middenklasse het slikt omdat het technisch is en niemand zin heeft om zich erdoorheen te worstelen, tot de eerste aanslagen binnenvallen en het vertrouwen weer een tik krijgt.

Feit is: belasting heffen zonder dat er cash binnenkomt, dat is voor gewone mensen gewoon stress en gedoe, en stress heeft echt gezondheidsimpact, slechter slapen, meer piekeren, meer huisartsbezoek. Als je dit per se wil, bouw dan meteen een automatische uitstelregeling in tot verkoop of dividend, anders gaan mensen rare dingen doen zoals op het dieptepunt verkopen om de aanslag te betalen. En dat eerst aannemen en later fixen, daar krijg je dus precies die onzekerheid van waardoor iedereen op slot gaat.

Dat “papieren winst”-gedoe is eigenlijk een symptoom van iets groters: de staat wil meedelen in de opwaartse droom, maar wil niet wachten tot die droom cash wordt, want dan is het begrotingsgat alweer elders gevallen. Paradoxaal genoeg maak je beleggen zo minder “langetermijn” en meer boekhoudkundig paniekvoetbal: niet wat is een goed bedrijf, maar wanneer moet ik verkopen om de fiscus te voeren. En dat doordrukken met een menukaartje erna… alsof vertrouwen in regels een beta-versie is die je later wel patcht, maar wat zegt dat over ons dat we dit normaal zijn gaan vinden.

Dat “kabinet‑Jetten” en staatssecretaris Eerenberg (D66) — klopt dat überhaupt, want ik zie vooral een NieuwRechts-samenvatting zonder link naar het wetsvoorstel/MvT of de Kamerbrief. En los van het papieren-winst-gevoel: hoe gaan ze dit in hemelsnaam uitvoeren met peildata, verliesverrekening en duizenden brokers (ook buitenlandse) terwijl de Belastingdienst nu al struikelt over box 3 herstel? Laat ze eens concreet maken: komt er een automatische betalingsuitsteloptie bij illiquide assets/geen dividend, of is het straks gewoon “verkoop maar wat” en klaar? Bron naar die “menukaart” van vrijdag graag.

Dit is precies waarom we nooit echte lange-termijn investeringen van de grond krijgen: als je elk jaar “winst” op papier belast, ga je dus óók duurzame fondsen/innovatie en zelfs natuurgrond (die amper cash oplevert) straffen terwijl de vervuilende cashcow met dividend gewoon doorrolt. Maak dan op z’n minst een automatische doorschuif/uitstel tot verkoop of dividend, anders dwing je mensen tot korte-termijn handelen en dat is funest voor elk ecosysteem van stabiele financiering. En dat “eerst aannemen dan verbeteren” is gewoon beleid als beta-versie, lekker voor het vertrouwen… NOT.

waar ik echt bang voor ben is dat dit weer zo’n wet wordt waar de mensen met een fiscalist/BV het prima “wegregelen” en de gewone spaarder met een paar fondsen bij de bank straks wél elk jaar die rekening krijgt en dan maar moet hopen dat de markt niet tegenzit… en ondertussen zit de Belastingdienst nog midden in dat box 3-herstel, hoe ga je ooit netjes uitleggen wat iemand moet betalen zonder dat iedereen weer massaal in bezwaar gaat?