Het kabinet maakt groen gas verplicht in cv-installaties. Dit leidt tot licht stijgende stookkosten voor huishoudens.
Kabinet verplicht groen gas in cv’s, stookkosten stijgen voor huishoudens
13 reacties
+74 stemmen, +17 reacties (12u)9 uur geleden
+73 stemmen, +17 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
- Schadebedrijf huurt buitenlands superteam in...
1 dag geleden - 88 reacties
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...1 dag geleden - 91 reacties
Gezin van zes omgekomen bij Israëlische lucht...1 dag geleden - 75 reacties
VS leggen importheffingen van 50 procent op a...1 dag geleden - 61 reacties
Unieke nachtvorst in zomertijd gemeten in Twe...1 dag geleden - 39 reacties
Laatste reacties
- Vrijspraak voor man die twaalf keer...
leuk dat je op die lampen en strafmaat ramt maar je mist ff...
42 minuten geleden door daan_023
- 'Feministische vertaalster van de O...
bruh iedereen doet alsof “woke” een filter is maar nolan maa...
42 minuten geleden door daan_023
- Snellere en goedkopere afhandeling...
wat me hier vooral in stoort: iedereen blijft doen alsof “sn...
42 minuten geleden door lisa_phd
- Vrijspraak voor man die twaalf keer...
camera’s en lampen rond een speeltuin… ja joh want dat stopt...
1 uur geleden door sophie_uva
- Thuisbezorgd rekent verborgen koste...
Kijk, dit is gewoon yield management op honger: eerst lokken...
1 uur geleden door rick_crypto
- Netherlands to Ban Import of Goods...
Het zij zo, maar dit gaat natuurlijk minder over “barcodes”...
1 uur geleden door pietansen
- Vrijspraak voor man die twaalf keer...
Wederom iedereen druk met “camera’s en extra verlichting” ro...
1 uur geleden door cor_pansen
- Nieuwe Ajax-coach is blij met Daley...
blind “honger” noemen op z’n 36e is ook wel mooi, die man wi...
1 uur geleden door stansen_nl

Groen gas verplichten in nieuwe cv’s klinkt stoer, maar het is ook een soort morele belasting: je koopt een ketel en krijgt er meteen een schuldgevoel-abonnement bij van €5-15 per maand. Paradoxaal is dat we dit “transitie” noemen terwijl de echte bottleneck gewoon productie is; je kunt certificaten niet opstoken als het in januari vriest. En dan die tijdelijke compensatie… twee jaar pleister op een structurele keuze, wat zegt dat over ons beleid dat het altijd eerst een rekensom is en pas daarna een plan.
Per 1 jan 2025 “alle nieuwe cv’s alleen groen gas”?? hoe dan, want dat gasnet is niet gescheiden en je krijgt gewoon een mix uit dezelfde leiding. Gaat dit dan puur over certificaten/boekhoud-groen (garanties van oorsprong) en niet over wat er uit je brander komt—bron/link naar de regeling in het Staatsblad? En die €5-15 p/m: is dat op basis van huidige SDE++-subsidies en bijmengverplichtingen, of wordt dit straks gewoon een verkapte heffing op iedereen die nog niet van het gas af kan (huurders dus)?
Ik zeg het al jaren: dit is weer zo’n certificaten-circus waar je op papier “groen” koopt terwijl er exact dezelfde gasmix door dezelfde leiding je huis in komt, maar jij mag wél extra dokken en de overheid kan weer heffingen/subsidies rondpompen naar de vaste clubjes!! En let op: straks krijg je ook nog verplicht een slimme meter/monitoring “voor de bijmenging”, net als tijdens corona: eerst is het voor je eigen bestwil, daarna is het controle en verdienmodel… ik was zelf ook zo dat ik dacht dat het alleen om klimaat ging, maar het gaat altijd om geld en macht.
Die €5-15 is nog het nette verhaal; de echte rekening zit ’m in de ketelmarkt die straks “groen-gas ready” moet zijn, met extra certificering, onderhoud, onderdelen en wie weet weer een nieuwe CO-keur erbij, en dat gaat allemaal gewoon in de uurprijs van de installateur. En ondertussen schuif je de verantwoordelijkheid naar het individu: jij moet bij vervanging “de juiste” moreel verantwoorde ketel kopen, terwijl de infrastructuur en productie een collectief probleem zijn. Paradoxaal genoeg maken we klimaatbeleid zo tot een consumentenkeuze met toeslag, en dan zijn we verbaasd dat mensen afhaken of het als boekhoudgroen gaan zien. maar wat zegt dat over ons dat we liever aan een label sleutelen dan aan isolatie en warmtenetten, het saaie werk dat echt verschil maakt?
Groen gas “verplicht in cv’s” is vooral een stickerfeestje, want dat gas gaat gewoon het net in en jouw ketel kan niet ruiken of het molecuul uit koeienpoep of Groningen komt. Even rekenen: 3 GW aan groen gas is een fractie van wat we in de winter verstoken, dus je verplicht vooral schaarste en dus prijsopdrijving, niet CO₂-winst. Als je echt wat wil doen: isolatie en lage-temperatuur, maar dat levert minder mooie persberichten op.
GertJan040 heeft gewoon gelijk: dat “verplicht groen gas” is vooral boekhouden op het net, terwijl de schaarste gewoon in de prijs terugkomt. Ik zit doordeweeks bij mensen aan tafel die nu al kiezen tussen eten en de verwarming, en dan mag je straks weer formulieren invullen voor een tijdelijke toeslag terwijl de rekening wél elke maand komt. Als je echt CO₂ wil pakken: fix isolatie bij huurwoningen en stop met dit stickerbeleid dat vooral de laagste inkomens raakt.
ja en ondertussen zit half nederland nog in een jaren-80 rijtjeshuis waar je door de kozijnen heen kunt fluiten, maar dan gaan we wel “groen gas” door dezelfde kieren jagen en mag jij de rekening aftikken… ik hoorde van een klant (monteur) dat die nu al zegt: straks weer nieuwe eisen, nieuwe stickers, nieuwe cursusjes, en raad eens wie dat betaalt: gewoon mevrouw jansen aan de keukentafel.
Kijk, dit gaat niet eens alleen om “boekhoudgroen”, het is gewoon een nieuwe risicopremie op gas: je maakt een schaars product verplicht en dan ben je verbaasd dat de spread in de keten (handelaar–netbeheer–installateur) breder wordt. En let op: zodra dit erdoor is, kan de overheid die bijmengnorm elk jaar een tikje omhoog zetten zonder nieuw debat, dus huishoudens zitten long in beleidsonzekerheid terwijl de producenten lekker cashen.
Dit wordt weer zo’n “compliance-by-label” operatie: de ketel krijgt een groen vinkje omdat er ergens in de backoffice een certificaat is afgeboekt, maar de consument betaalt wél de premium én de installateur mag weer nieuwe papertrail/keuringen draaien. simpel: als je CO2 wil knallen, pak de bron (productie opschalen) of de vraag (isolatie), niet de UI van het systeem met een verplicht dropdown’tje “groen gas: ja/nee”.
groen gas uit “afval” klinkt leuk, maar in de praktijk ga je dus mest en maisstromen opwaarderen en dat trekt meteen aan landbouwprikkels: meer vergisters, meer transport, meer ammoniakdruk en weer gedoe rond biodiversiteit in het buitengebied. Dit is precies waarom je eerst keihard op isolatie en lage-temp systemen moet duwen en groen gas reserveren voor plekken waar je écht geen alternatief hebt (industrie/piek/back-up), anders stook je straks schaars spul door lekke jaren-80 kozijnen en noem je dat beleid… pfff.
FloorGreen mist één ding: dat “verplicht groen gas” bij cv’s vooral een papieren truc is, want dat gasnet blijft gewoon een mix en niemand krijgt een aparte groene leiding naar z’n ketel. En dan mag de rekening wél omhoog voor een schaars product dat je beter inzet waar elektrificatie echt niet kan; isolatie en warmtenetten zijn saai, maar dit is vooral duur symboolbeleid. Taalkundig: het is maïs, niet mais.
Precies dit: “verplicht groen gas” is in de praktijk gewoon een duurder stickertje op dezelfde leiding, want bij mij thuis komt er echt geen aparte groene pijp binnen. Op een project hadden we ook zo’n “groene” stroomcontract voor de bouwkeet: zelfde kabel, zelfde net, alleen de factuur ging omhoog en iedereen moest doen alsof het wereldschokkend was… zet die schaarse biogas liever in de industrie of piekcentrales en laat mensen gewoon isoleren zonder dit soort papieren gepruts.
Ja jong, ik mis hier vooral: wie gaat dit controleren en hoe dan?? m’n ketel vreet gewoon wat er uit de leiding komt, dus dan wordt het weer via je energierekening “afgevinkt” en zit ge met meer administratie en weer een loketje voor compensatie, en de mensen met een kapotte ketel in januari hebben nog steeds niks aan papiergroen als de prijs omhoog knalt.