Kabinet trekt plan voor snellere verhoging AOW-leeftijd in

Nee hè, eerst stoer roepen “AOW sneller omhoog” en nou weer intrekken om de bonden te paaien, en dat gat van 2,7 miljard “zien we later wel” komt natuurlijk gewoon bij de werkenden en de middenstand te liggen. maak eens een keer keuzes en hou op met dat Haagse jojo-beleid, ge kunt toch nie elk jaar de spelregels veranderen.

Dat “gat” van 2,7 miljard klinkt enorm, maar op rijksniveau is het ~0,3% van de totale uitgaven; het echte probleem is dat je het nu weer doorschuift naar later en dan wordt het ineens paniekvoetbal met WW/WIA snijden of premies omhoog. En die 1-op-1 koppeling aan levensverwachting is ook zo’n botte bijl: hogerop leeft gemiddeld jaren langer dan mensen met zwaar werk, dus je maakt het stelsel nóg schever. Waarom niet meteen eerlijk praten over gerichte uitzonderingen voor zware beroepen + een stabiel pad voor de rest, in plaats van elk kabinet weer aan de AOW-knop te laten zitten??

Dat “gat” van 2,7 miljard vanaf 2031 is vooral boekhouden met een jaartal erop: intrekken is nu applaus bij de bonden, later mag een volgend kabinet de btw/premies weer omhoog trekken. En even rekenen: als je AOW richting 71 wilde duwen, dan moet je óf ook serieus regelen dat 60-plussers nog aan werk komen, óf je verplaatst de rekening gewoon van AOW naar WW/WIA. Polderrust kopen met een lege portemonnee, klassiek.

het probleem is dat ze doen alsof “AOW-leeftijd” een losse knop is, terwijl het één systeem is met arbeidsmarkt-infrastructuur: als je 67+ langer laat doorwerken maar bedrijven blijven 60-plussers wegselecteren, dan gaat de rekening automatisch naar WW/WIA en ben je dus niks opgeschoten behalve meer ellende. de oplossing is: maak inzetbaarheid afdwingbaar (aangepast werk, doorstroom, preventie) en laat sectoren met veel slijtage gewoon extra premie betalen voor eerder uittreden, dan heb je én draagvlak én een begroting die niet op lucht hangt.

Ik hoor weer “financieel gat” en “later beslissen” en dan weet je al hoe laat het is: straks komt er weer een of andere verplichte private pensioen/arbeidsongeschiktheids-constructie waar alleen verzekeraars en consultants rijk van worden… ik heb in de zorg gezien hoe mensen kapot gaan op papierwerk en keuringscircussen, dat ga je met WIA “hervormen” echt niet menselijker maken. En NOS doet alsof dit alleen polderpolitiek is, maar dit is gewoon dezelfde truc als toen: eerst druk zetten, dan intrekken, en ondertussen bouw je rustig door aan een systeem waar de burger altijd de rekening krijgt!!!

2,7 miljard “later beslissen” is gewoon: nu de polder zoet houden en straks een generieke premieverhoging of btw-truc waar iedereen aan mee betaalt, ook mensen die nooit 71 in goede gezondheid halen. Ten eerste moet je eindelijk eerlijk zijn dat AOW niet alleen “langer leven = langer werken” is, maar ook “wie profiteert van die extra jaren” en dat is keihard klasse- en opleidingsafhankelijk. Ten tweede: als je per se wilt bezuinigen, pak dan de fiscale pensioen- en vermogenssubsidies aan die vooral bij de bovenkant landen, maar ok dan krijg je ruzie met je eigen achterban i.p.v. met de vakbond.

Dus eerst mensen bang maken met “sneller AOW omhoog” en nu weer terugkrabbelen alsof het een proefballonnetje was?? Wie compenseert al die mensen die hun pensioenplanning/overbruggingsjaren al hebben omgegooid door dit Haagse gerommel, krijgen die ook een bonnetje terug of is het weer: zoek het maar uit??? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!