Kabinet reageert milder op extreemlinkse moord dan op dood George Floyd

Geweld is geweld, punt. Maar die vergelijking met George Floyd is ook gewoon appels met peren: daar ging het om staatsgeweld/politie en structureel racisme, hier om een Franse straatrellerij waar het onderzoek nog loopt, dus ja dan hou je je als NL-minister sneller in. En eerlijk: extremisten links of rechts slopen hetzelfde ecosysteem van vertrouwen in de samenleving… maar NieuwRechts ruikt vooral weer een lekker framepje.

Wat mij opvalt: dit hele stuk leunt op één bron (NieuwRechts.nl) en smokkelt ondertussen “zelfidentificeerde extreemlinkse demonstranten” naar binnen alsof dat al een vastgesteld politiefeit is; als het Franse onderzoek nog loopt, is die framing gewoon voorbarig. En die vergelijking met Floyd is ook een handige emotieknop, maar daar sprak een regering over een bondgenoot en een wereldwijde kwestie; hier gaat het om een Franse strafzaak waar NL echt nul te duiden heeft behalve medeleven en afwachten. Overigens: “milder reageren op een moord” is ook taalkundig raar, je reageert milder op een debat, niet op een dood.

die hele “kabinet reageert milder” discussie voelt ook als show voor de bühne: alsof ministers emotie moeten scoren per ideologie, terwijl het in de praktijk toch vooral om het frame van de dag gaat. ondertussen zien onze kinderen alleen maar: geweld = aandacht, en volwassenen gaan erom ruziën wie er harder “veroordeelt” ipv bewust grenzen stellen en die straatcultuur (links of rechts) gewoon niet meer normaal vinden. en ja, misschien eens wat minder scherm-activisme en meer echte opvoeding: leren conflicten natuurlijk oplossen zonder maskers, knuppels en groepsdruk.

NieuwRechts doet alsof “extreemlinks” een soort georganiseerde moordmachine is, terwijl het Franse onderzoek nog loopt — maar bij politiegeweld en racisme (Floyd) wás de dader letterlijk de staat, op camera, dus ja dan reageer je anders. En los daarvan: als iemand in Lyon is doodgeslagen is dat verschrikkelijk, maar dit wordt vooral gebruikt als culture-war munitie om antifascisme te delegitimeren — ondertussen blijven echte structurele problemen (armoede, racisme, ongelijkheid) gewoon lekker buiten beeld, handig hoor.

Ach kabinet moet gewoon standaard zeggen “geweld is fout” en verder bek houden tot de feiten er zijn, dat emotie-scorebordje links vs rechts is echt internetgedoe en daar schiet niemand wat mee op toch

Dat hele “kabinet reageert milder” gedoe is vooral een import uit de Amerikaanse emotiepolitiek: alsof Den Haag een soort morele weerman moet spelen en per incident de windrichting links/rechts moet duiden, terwijl een minister gewoon niet op basis van een paar krantenkoppen een Franse strafzaak kan gaan labelen. Maar het wringt wél dat we in NL bij sommige onderwerpen meteen met grote woorden en knuffelprotesten klaarstaan, en bij straatgeweld met maskers en knuppels (van welke kant ook) doen we alsof het een natuurverschijnsel is dat je alleen “in de gaten houdt” — noem het gewoon terroriseren van de openbare orde en ga er keihard tegenaan, klaar. En ja, die bron NieuwRechts zal best een frame hebben, maar dat neemt niet weg dat extreemlinks geweld al jaren wordt weggewuifd als “activisme”, tot er weer iemand dood op straat ligt.

Feit is ook: bij Floyd was er videobewijs en een duidelijke actor, de politie, dus dan kan een regering sneller moreel stelling nemen, bij een chaotische demo met lopend onderzoek ga je als minister al gauw op je handen zitten. Wat ik mis in dit soort discussies is simpel medeleven met nabestaanden, en tegelijk de nuchtere constatering dat groepsgeweld met maskers en knuppels, links of rechts, vaak eindigt in zwaar hoofdletsel en dood zonder dat iemand nog weet wie nou de klap gaf. Dat scorebordje wie harder veroordeelt helpt niemand, handhaven en vervolgen wel.

Men vergeet gemakkelijk dat ministers bij buitenlandse strafzaken meestal op de rem staan, óók als het om rechts geweld gaat; anders krijg je meteen gedoe met diplomatie en “bemoeizucht”. Wat hier wringt is iets anders: in 2020 sprong Den Haag gretig op een morele golf die vooral Amerikaans was, met grote woorden die thuis lekker klonken maar weinig kostten. Nu is het ineens procedureel en afstandelijk; prima, maar doe dan voortaan wat minder aan die emotiepolitiek op wereldnieuws en houd één lijn, want dat selectieve verontwaardigen voedt juist de polarisatie waar men zogenaamd zo tegen is.