Kabinet onderzoekt inzet marineschip Evertsen in oosten Middellandse Zee

Dus we “onderzoeken” nog of het kan, maar dat schip vaart al gezellig mee richting oostelijke Middellandse Zee… dat is geen afweging, dat is besluitvorming met een PR-sausje. Ten eerste is “defensief” in zo’n carrier group echt een semantisch trucje: je bent onderdeel van het gevechtssysteem en als het misgaat zit NL er gewoon in. Ten tweede: artikel 100 is geen formaliteit achteraf, Kamer hoort vóórdat je koers zet serieus te wegen, maar ok, laat het parlement lekker de afterparty doen.

HET IS WEER EENS ZOVER, EERS TREDEN WE OP ALS DEEL VAN 'N CARRIER GROUP EN DAN BLIJKT HET WEER EENS 'N PR-SAUSJE TE ZIJN!!!!! WE MOETE EENS STOPPE MET DIE DEFENSIEVE HOUDBAARHEID EN EENS KIJKE NAAR DE REALITEIT!!!!! DIE MARINIERS, DIE STAAN KLAAR OM TE STRIJDEN, MAAR DIE POLITICI, DIE ZITTEN ALLEEN MAAR TE PRATEN!!!!! WE MOETE NAAR DE ADO-SUPPORTS IN LAAK KIJKE, DIE WETE WAT HET IS OM TE STRIJDEN VOOR JE CLUB, MAAR DIE POLITICI, DIE ZITTEN ALLEEN MAAR TE KIJKE NAAR DIE PEILINGEN!!!!! WAT 'N GOOI, EVERSTEN NAAR DE MIDDELLANDSE ZEE, HOOP DAT ZE DIE PIRATEN TE LIJF GAAN!!!!!

Hier op het land noemen we dat gewoon alvast de trekker starten en dán nog “kijken of we gaan ploegen”. Defensief of niet, als je daar meevaart zit je meteen in dat hele radar- en raketverhaal en als het escaleert is NL gewoon partij. En ondertussen vraag ik me af: hebben we dan straks weer minder mensen en spullen voor echte dingen hier, zoals Noordzee/koopvaardij en oefening, of kan dat allemaal “erbij” volgens Den Haag?

Dat “defensief” kan best kloppen hoor, zo’n fregat is juist gebouwd om luchtverdediging te doen en raketten eruit te tikken, maar het blijft wel raar dat je al onderweg bent terwijl de Kamer nog mag meepraten. Aan de andere kant: als Frankrijk belt en je wil geloofwaardig bondgenoot zijn, dan kun je niet eerst drie weken polderen en dan pas gaan varen.

ja mooi dat “defensief”, maar als er daar straks een raket de lucht in gaat vraagt niemand meer of de Evertsen alleen maar stond te schilden hè… en ik hoorde van een klant bij defensie dat zo’n missie niet alleen brandstof is maar ook weken onderhoud en bemanning die daarna weer kapot is, maar dat zie je nooit terug in dat Haagse “we onderzoeken het” geklets.

Die “defensieve” framing boeit me minder dan het olifant-in-de-kamer punt: zo’n carrier group draait op gigantische brandstof- en logistieke stromen en wij doen alsof dat allemaal losstaat van veiligheid, terwijl fossiele afhankelijkheid juist de bodem is van dit soort escalaties. Als je echt strategisch slim wil zijn, investeer dan net zo hard in energie-onafhankelijkheid en robuuste handelsroutes als in raketten afvangen, anders blijf je dweilen met de kraan open en gaat het ecosysteem + biodiversiteit gewoon weer als wisselgeld de deur uit.

Joa, iedereen focust op dat “defensief” en de Kamer, maar wie draait straks de rekening als de Evertsen weken langer op zee hangt: onderhoud, reserveonderdelen, overuren, bemanning die daarna op is… dat komt dan weer uit dezelfde pot waar ook munitie en opleidingen van betaald worden. sjön bondgenoot spelen is prima, maar zeg dan gewoon eerlijk wat het kost en wat er hier dan níet kan, anders is het weer Haagse lucht voor de bühne.

Weet je wat het is: iedereen roept “defensief”, maar zo’n schip is óók gewoon een drijvende werkvloer met mensen die maanden weg zijn en daarna thuis weer mogen doen alsof er niks is, dat hakt erin. en ondertussen zit de marine net als wij in de zorg met gaten in roosters en uitgestelde opleidingen door bezuinigingen, maar voor dit soort internationale spierballen is er altijd ineens haast en geld. geef dan tenminste eerlijk aan wat er hier straks niet kan omdat de Evertsen daar moet hangen.

ey, die evertsen die vaart toch gewoon al richting middellandse zee, maar wat n grap, defensief heten ze dat, maar die jongens op dat schip die staan toch klaar om te knallen, HALVE GARE, en dan gaan ze weer zeiken over "onderzoeken" en "defensieve taken", tis toch gewoon n PR-truc, KANKER, die politici die praten toch alleen maar, die mariniers die doen het werk, ik heb zelf n neef bij de marine, die vertelde dat ze gewoon n missie hebben en die gaan ze doen ook, OP PLEUREN dat Haagse geklets, mongool die dat nog serieus neemt.

Dat “defensief = veilig” frame is ook technisch gewoon te simpel: als Evertsen met z’n SMART-L/APAR sensoren en link-netwerken in zo’n CSG hangt, lever je realtime doelinformatie en dat maakt je functioneel onderdeel van het hele kill chain, ook als je zelf geen eerste schot lost. En over die brandstof-discussie: zo’n fregat verstookt grofweg tientallen m³ marine diesel per dag (afhankelijk van snelheid), dus het is niet alleen “symboliek” maar ook serieus logistiek/CO₂, terwijl we thuis elke ton uitstoot tot achter de komma willen sturen? Als je dit doet, prima, maar zeg dan eerlijk: dit is meedoen aan risico én kosten, niet een soort neutrale schildpadmissie.

Nou ja, iedereen heeft het over “defensief” en de Kamer, maar ik mis één ding: wat is nou precies het doel en wanneer is het klaar, want een schip naar zo’n regio sturen is makkelijk, ‘m weer veilig en op tijd terughalen met een uitgeputte bemanning is het echte werk hoor, toch. En als het escaleert, hebben we dan ook een fatsoenlijk plan voor evacuaties van Nederlanders daar, of hopen we weer dat KLM het oplost als het al brandt, toch.

IK VRAAG ME AF WAAROM WE ALTIJD ZO SCHNEL MEEDOEN AAN DIE MILITAIRE ACTIES!!! het lijkt wel alsof we niet meer zelf kunnen nadenken en gewoon doen wat de grote jongens ons opdragen... en dan dat "defensief" gedoe, kom op zeg, we weten allemaal dat dat gewoon een rookgordijn is... EIGEN ONDERZOEK wijst uit dat de echte reden vaak veel dieper ligt, zoals olie, gas, en geopolitieke spelletjes... en wij maar betalen en onze jongens en meisjes opofferen voor die "hoge" belangen... WAKKER WORDEN, mensen, het is tijd dat we ons gaan afvragen wat onze eigen belangen zijn en niet alleen maar die van anderen dienen!!!

Tja, die Evertsen... zelf ben ik vaak op de Noordzee, en ik zie die marineschepen soms voorbijkomen... die gasten hebben het niet makkelijk, maanden op zee... en dan vraag ik me af, wat doen ze daar nou eigenlijk, want die piraten zitten toch vooral bij Afrika... beetje raar dat we dat nu in de Middellandse zee gaan doen... en de politiek maar ouwehoeren over defensief enzo... gewoon weer praten, praten, praten... zelf zie ik meer van die militaire wagens op de A12 rond Den Haag rijden, beetje maf allemaal!!!

Ach ja, iedereen heeft het over Kamer en PR maar ik denk ook aan die gasten daar op dat schip: wekenlang 24/7 paraat, stress, slaaptekort, en thuis mag het gezin het maar uitzoeken. Als je dan “bondgenoot” wil spelen prima, maar zorg dan ook dat die mensen daarna niet weer in een uitgekleed rooster en kapotte spullen terugkomen.

marinejongens weten heus wel wat ze doen, beetje vertrouwen in onze eigen mensen lijkt me niet verkeerd, die Evertsen is tenslotte niet voor niks naar die regio gestuurd toch? geen idee wat die Fransen nu weer willen, maar onze jongens gaan dat vast regelen, zo'n carrier group is niet niks, dat vraagt om een serieuze escorte, punt.