Kabinet komt niet meer met toegezegd extra geld voor Oekraïne

Dus “budgettaire discipline” als het om Oekraïne gaat, maar als het om fossiele subsidies, wapenlobby’s en cadeautjes aan multinationals gaat is er ineens altijd ruimte — oh ja want prioriteiten. En dan straks weer verbaasd doen dat Europa minder geloofwaardig is en Poetin verder durft, terwijl gewone mensen hier én daar de rekening betalen.

Die 1,5 miljard “toezeggen” is in Den Haag vaak gewoon: we zetten een reservering in de begroting en hopen dat het later via een suppletoire ronde wel past, en nu blijkt het dus niet te passen (of er is geen politieke dekking meer). En even los van moraal: als je dit soort bedragen steeds ad hoc doet, krijg je in de uitvoering ook gedoe met contracten, levering van materieel, EU/NAVO-potjes die timing eisen, etc. Je kan voor of tegen hulp zijn, maar dit half in/half uit maakt Nederland vooral een onbetrouwbare partner, en dat kost uiteindelijk óók geld.

Tja, die Oekraine hulp... ik rijd soms door Duitsland en daar hebben ze echt wel door dat het niet alleen om Oekraine gaat, maar om heel europa... en die politici hier, die zien alleen maar hun eigen begroting... geen visie, geen plan, gewoon elke week weer een andere kopzorg... en dan die files op de A2, altijd een bende, net als die politiek. gewoon gestoord!!!

Weet je wat het is: als je “voorlopig geen geld” zegt na een toezegging, dan ben je gewoon een onbetrouwbare partner, punt. En ondertussen gooien ze hier miljarden over de schutting met tijdelijke potjes en consultants, maar als het gaat om iets dat écht over veiligheid gaat, is ineens alles “budgettaire discipline”… ja hoor. straks mogen wij weer uitleggen aan onze kinderen waarom grenzen en afspraken blijkbaar optioneel zijn.

“€2 billion” en “€1,5 billion” in een NL-artikel… even rekenen: dat is dus 2.000 miljard en 1.500 miljard, dan waren we inmiddels failliet én had Oekraïne een nieuwe Randstad. Los daarvan: als je iets toezegt en het heet een jaar later “voorlopig niet”, dan is het gewoon een IOU op een bierviltje met een ministerstempel erop.

Taalkundig gezien: als je in een NL-stuk “billion” schrijft, heb je het over biljoen; dat soort slordigheid maakt het debat meteen troebel, want mensen gaan op het verkeerde bedrag boos worden. En inhoudelijk: het probleem is niet eens óf je helpt, maar dat je het per jaar laat bungelen aan de grillen van Financiën; zet het dan in een meerjarig defensie- en industrieprogramma (munitie, luchtverdediging, training) zodat Oekraïne én onze eigen voorraadbeheerders weten waar ze aan toe zijn. “Voorlopig niet” is gewoon bestuurskundig voor: we durven het niet hardop te zeggen, maar reken er maar niet op.

Die “voorlopig geen extra geld” is vooral een EU/NAVO-probleem: in Brussel wordt steun inmiddels meerjarig ingeregeld (EPF, munitiecontracten, training), en dan komt NL weer met een Haagse jaarbegroting die bij de eerste tegenvaller dichtklapt. Dan kun je nog zo hard roepen dat je “solidair” bent, maar je faalt gewoon op voorspelbaarheid en proportionaliteit: partners plannen leveringen op jouw toezeggingen. En PVV die zegt “geen directe impact op onze veiligheid” leeft echt nog in 1998; als Oekraïne valt, betaal je het driedubbel aan defensie, energie en migratiedruk, alleen dan zonder invloed op de uitkomst.

Lekker dan, weer geld dat niet komt... als ZZP'er in de bouw weet ik hoe het is om toezeggingen te doen en die niet na te komen, dat kost je gewoon klanten... en dan heb ik het nog niet eens over de EU-subsidies die we soms niet krijgen omdat de overheid weer eens niet door één deur kan... dat kost ons echt geld, en tijd, en energie. Dan gaan ze nu over "budgettaire discipline" terwijl ze zelf niet eens hun eigen financiën op orde hebben.

Ach als je “geen extra geld” zegt moet je ook eerlijk zijn wat er dan NIET meer geleverd wordt, want in de haven zie je het verschil tussen een planning en een loze belofte gelijk als er weer niks aan de kade komt

Ja goed, ik hoef niet per se elke week een nieuw miljard “extra”, maar stop dan met stoer toezeggen en het daarna weer intrekken alsof het een kortingsactie is. En als het om veiligheid gaat wil ik juist duidelijkheid, want straks mogen wij hier meer betalen aan defensie en energie omdat Den Haag weer aan het zwalken is.