Kabinet komt met ingrijpende stikstofplannen, onder meer zones rond natuurgebieden

Die 1 km-zones rond de Peel en de Veluwe gaan in de praktijk gewoon betekenen: de ene boer wordt uitgekocht of kapotgereguleerd en 3 km verderop kan alles “netto” doorgaan, en ondertussen doen ze alsof het een strak plan is omdat er een kaartje met cirkels bij zit. En dat verhogen van die ondergrens naar een halve mol is natuurlijk precies wat de bouw wil horen, maar dan moet je niet verbaasd zijn dat de rechter straks weer zegt: leuk verhaal, waar is de echte natuurwinst dan, want met plafonds “later ingevuld” koop je geen vertrouwen. In mijn tijd bij de KLM leerde je: als je met half dichtgetimmerde procedures gaat vliegen, krijg je geheid gedoe bij de eerste hobbel, en dit pakket ruikt weer naar politiek schuiven tot na de zomer en dan boos kijken naar boeren én bouwers tegelijk.

Die 1 km-zones zijn niet “willekeurige cirkels”, daar komt het gros van de depositie juist van dichtbij omdat ammoniak snel neerslaat; 3 km verder kan dus best veel minder effect hebben, hoe oneerlijk dat ook voelt. Maar die stap van 0,005 naar 0,5 mol/ha/jaar is wél link: dat is x100 en dan moet je echt keihard kunnen aantonen dat je totaalpakket genoeg natuurherstel oplevert, anders schiet de rechter het weer af. En dat “plafonds later invullen” klinkt als uitstelgedrag… waarom niet meteen met jaartallen en harde percentages per sector, dan weet iedereen waar ‘ie aan toe is?