Kabinet kan opgelucht ademhalen over stikstofplannen, maar er zijn kleine lettertjes

“Redelijk veel steun” en “kleine lettertjes” is gewoon Haagse code voor: we schuiven het probleem door tot de volgende rechtszaak en noemen dat dan beleid. Paradoxaal hoe we tegelijk investeringen willen losmaken én de natuurwaarden als een soort spreadsheet-post behandelen die je met een slimme rekentruc kunt wegpoetsen. En ondertussen blijft de boer én de bouwvakker in hetzelfde stikstofvacuüm hangen, want niemand durft hardop te zeggen wat dit inherent vraagt: minder uitstoot is minder uitstoot, niet een ander formulier. wat zegt dit over ons dat we geruststelling verwarren met vooruitgang??

Hmm ik ben vooral benieuwd wie dit straks gaat uitvoeren en controleren, want plannen op papier zijn leuk maar provincies zitten al jaren te klooien met capaciteit en regels die elke 3 maanden veranderen. En als die “kleine lettertjes” weer betekenen dat je als boer of bouwer alsnog maanden op een vergunning wacht, dan heb je dus nog steeds niks aan al die Haagse opluchting.

Joa, in Den Haag zijn ze opgelucht maar hier beneden wil ik gewoon weten: kan ik volgend jaar m’n terras uitbreiden of nie? Als die “kleine lettertjes” weer betekenen dat je eerst 3 rapporten moet kopen bij adviesbureaus en dan alsnog bij de rechter eindigt, dan is het alleen maar sjön voor de consultants en blijft de rest gewoon wachten, rustig aan… maar wel met de huur die doorloopt.

Dat “stikstofslot oplossen” klinkt lekker, maar juridisch gaat het pas echt bewegen als je aantoonbaar depositie omlaag krijgt op Natura2000, anders schiet de rechter het weer af. En nee, dat is niet alleen AERIUS: onzekerheid in het model is geen vrijbrief om meer uit te stoten, die onzekerheid werkt vaak juist de andere kant op. Benieuwd of dit plan eindelijk harde bronmaatregelen (uitkoop/voer/management) durft te koppelen aan échte monitoring, of blijft het weer bij schuiven met vergunningruimte? Want zonder meetbaar effect zit je over 2 jaar weer in exact dezelfde ellende.

Tsja, iedereen lult over boeren en bouw, maar ondertussen mogen wij langs de rivieren ook nergens fatsoenlijk baggeren of kades aanpakken omdat het “stikstof” is. Als ze echt investeringen los willen trekken: maak onderhoud aan infra gewoon mogelijk, anders sta je straks niet alleen met een vergunning maar ook met een vastgelopen economie.

“Steun” in de Kamer is leuk, maar als je de grote uitstoters (agro‑industrie, Schiphol, havens) blijft ontzien en het bij “vrijwillige” dingetjes houdt, dan is het gewoon greenwashing met een Haagse strik erom — oh ja want boeren moeten ‘innoveren’ terwijl aandeelhouders cashen. En wie betaalt dit feestje straks? Niet de vervuiler hoor, maar weer wij via subsidies en hogere prijzen, terwijl natuurherstel als bijzaak wordt behandeld...