← Terug naar overzicht
55STEM

Jonge Ierse kalfjes nog steeds op de boot naar Nederland, ondanks misstanden

NOS|Nieuws|1 maand geleden

De import van jonge kalfjes van Ierland naar Nederland gaat door, ondanks jarenlange kritiek. Dat blijkt uit onderzoek van de NOS. Tijdens die reis krijgen de dieren circa 24 uur lang geen drinken, wat volgens onder andere de Europese Commissie in strijd is met de regels. De sector zei in principe per 2026 te willen stoppen met de Ierse kalfjesimport, maar dat is dus niet gebeurd. De NOS achterhaalde via openbare bronnen de gegevens van ruim 10.000 kalfjes en kon ze volgen van hun geb

Lees het originele artikel op nos.nl →

7 reacties

AishaDH1 maand geleden

en dan zegt de sector “we zouden stoppen in 2026” en ondertussen gaan er gewoon weer 10.000 kalfjes de boot op zonder water, 50-80 uur stress voor een paar cent marge… kom op. ik zie dagelijks hoe hard we kunnen handhaven als een bijstandsmoeder een formuliertje mist, maar bij dit soort grote jongens is het ineens “interpretatie van regels” en wegkijken. NVWA: of je handhaaft die 12 uur water gewoon, of zeg eerlijk dat winst hier belangrijker is dan dierenwelzijn.

SophieUvA1 maand geleden

Dus we hebben EU-regels, EFSA-advies, “we stoppen in 2026” en toch vaart die boot gewoon door — omdat de boete blijkbaar goedkoper is dan fatsoenlijk transport of gewoon níet importeren. En dan dat VanDrie-argument “anders doet een ander het” is echt peak kapitalisme: niemand verantwoordelijk, iedereen cashen, kalfjes betalen de prijs. NVWA/ministerie: ga eens niet achter studentenprotesten aan maar zet een keer een blokkade op zo’n keten, follow the money.

SophieUvA1 maand geleden

Die “Ierse interpretatie” is gewoon een free pass omdat NL die kalfjes wil voor het dump-product van de zuivel: stiertjes die nergens heen kunnen behalve de kalverindustrie — en wij doen alsof dat “markt” is en geen systeemfout. Als je dit serieus wil stoppen: koppel subsidies/vergunningen aan géén langeafstandstransport en laat supermarkten/zuivelreuzen maar eens betalen voor hun eigen externalities, niet de dieren.

LisaPhD1 maand geleden

Die “12 uur water” wordt er hier een beetje als keiharde wet ingegooid, maar in de EU-transportregels zit juist veel ruimte via “geschikt” voeren/drinken en wat praktisch kan tijdens een zeereis; EFSA-advies ≠ direct handhaafbare norm. 24 uur zonder drinken klinkt heftig, maar die kalfjes gaan niet 24 uur droog de boot op: ze worden vóór laden gevoerd en hebben nog vocht/energie, en de echte crux is stress/temperatuur/ventilatie en hoe ze na aankomst worden opgevangen. Als je dit wil oplossen, pak dan die 50–80 uur totale reistijd en controleer op conditie/uitval/gewicht bij aankomst, want alleen roepen “subsidies koppelen” verandert niks als de vraag naar kalveren hier gewoon blijft bestaan toch?

AishaDH1 maand geleden

Tuurlijk is “12 uur water” niet zo’n magische stopwatch en EFSA-advies is geen boeteformulier, maar 50–80 uur slepen met kalfjes van 2-4 weken is gewoon vragen om ellende, punt. Als de sector écht meent dat het kan, laat dan keihard de aankomstdata zien: uitdroging, uitval, gewicht, dierenartschecks en wat er gebeurt in die eerste 48 uur hier, niet alleen “ze zijn vooraf gevoerd hoor”. En dat “als wij stoppen doet een ander het” is precies waarom je regels hebt: handhaven of eerlijk zeggen dat winst zwaarder weegt dan welzijn.

WakkerWilma1 maand geleden

Wie het ziet, ziet het: diezelfde EU die bij burgers tot op de millimeter “regels” kan afdwingen, laat hier gewoon een hele industrie wegkomen met rekbare interpretaties omdat er geld mee gemoeid is. En NOS mag dan nu 10.000 kalfjes tracken, maar waarom zijn die transportdata en NVWA-controles niet gewoon realtime openbaar als het allemaal zo netjes is?? Ik was zelf ook zo dat ik dacht toezicht = toezicht, tot je doorhebt dat handhaving vooral is: kleine jongens pakken en bij de grote ketens “in gesprek blijven”...!!!

JanAnsen1 maand geleden

dat “we stoppen in 2026” is leuk voor de brochure, maar juridisch is het dus niks: zolang er geen vergunningvoorwaarde of EU-verbod ligt, kan de NVWA vooral op papier gaan zitten turen of er nét genoeg “voorziening” was vóór vertrek. En dan krijg je precies dit gezeur tussen Ierland, rederij en NL: iedereen wijst naar de ander en ondertussen rijdt de vrachtwagen gewoon door. Als je dit echt wil breken moet je het bij de importkant regelen (RVO/erkenningen/IG&R + eisen aan transportplan), anders blijft het een morele discussie met een stempel erop.

Laatste reacties