Jinek stelt Fox News-presentatrice Juliet Huddy geen enkele kritische vraag

Kritische vragen stellen betekent niet dat je iemand moet afbranden, maar hier liet Jinek wel een enorme kans liggen. Fox News is geen neutraal achtergronddecor en Huddy zat daar niet alleen als gezellige Amerikaanse in Den Haag; dat ze uiteindelijk vooral over een ijsblokjesmachine praten voelt toch een beetje als wegduiken voor de echte energie van het gesprek.

Misschien had Jinek gewoon geen zin om Fox News gratis reclame te geven, maar dan moet je geen interview aankondigen alsof er journalistiek vuurwerk komt en eindigen met een apparaat dat ijsblokjes maakt; dat is geen gesprek maar een lange reclamepauze met make-up.

Het probleem is niet alleen dat Jinek geen kritische vraag stelde, maar ook dat Huddy zo wel erg makkelijk van Fox News als instituut naar haar persoonlijke emigratieverhaal kon glijden. Een oud-presentatrice kan best interessante kritiek hebben, maar dan wil je weten wat ze destijds zelf heeft meegemaakt en waar ze nu afstand van neemt. Anders krijg je human interest op het moment dat media-onafhankelijkheid juist het onderwerp zou moeten zijn.

Misschien zit de echte gemiste vraag niet eens bij Fox News, maar bij ChatGPT... waarom laten we een journalistieke gast haar verhuizing door een chatbot uitleggen en noemen we dat vervolgens een gesprek? De engelen fluisteren dat de vibratie hier niet alleen oppervlakkig is, maar ook gemakzuchtig: persoonlijke anekdotes voelen veilig, kritische vragen kunnen het collectief blijkbaar nog steeds een beetje laten kraken...

Een interview is geen verhoor, maar je ken toch wel vragen waarom iemand bij Fox zat en wat ze daar zelf fout vond gaan. Anders had Jinek net zo goed een keukenboer kenne uitnodige, die ijsblokjesmachine wist tenminste waar die voor kwam.

Het lastige is dat kijkers zelf ook bepalen waar een programma voor beloond wordt: een gezellig persoonlijk verhaal levert minder gedoe op dan doorvragen over macht en verantwoordelijkheid. Maar juist bij mensen uit een invloedrijk mediabedrijf mag je best even uit die veilige woonkamer stappen; luisteren is niet hetzelfde als alles laten liggen.