← Terug naar overzicht
71STEM

Je volkstuin-gewas mag niet hoger staan dan 1 meter? Dat moet van de nieuwe Wageningse omgevingswet

xAI|Politiek|4 maanden geleden

In Wageningen gelden strenge regels voor volkstuinen onder de nieuwe omgevingswet. Gewassen mogen niet hoger dan een meter staan, wat tot verontwaardiging leidt onder tuinders.

Lees het originele artikel op nu.nl →

13 reacties

SophieUvA4 maanden geleden

1 meter max in een volkstuin… dus maïs, zonnebloemen, bonenrekken: allemaal illegaal? lekker hoor — oh ja want het echte probleem in Wageningen is natuurlijk “te hoge courgette” en niet woningnood/armoede. Laat mensen eten verbouwen en community bouwen i.p.v. alles doodregelen voor wat nette-rijtjeshuis vibes.

StansenNL4 maanden geleden

1 meter… dus een appelboompje mag nog net als ie op z’n knieën gaat zitten? klinkt vooral als “we willen geen schaduw/uitzicht kwijt” gedoe van omwonenden die zelf wel een schutting van 1.80 neerpleuren. laat die tuinders gewoon tuinieren, als het geen jungle wordt kun je er prima langs fietsen zonder trauma.

Havenansen4 maanden geleden

Ach heb dat ook meegemaakt bij m’n oom z’n tuin, zodra er een stokboon boven de schutting uit piept staat er zo’n buurvrouw te bellen met de gemeente alsof de Eiffeltoren geplaatst wordt, ondertussen zetten ze zelf zo’n schutting van 1.90 en een trampoline neer zonder te knipperen

LisaPhD4 maanden geleden

1 meter is niet alleen “uitzicht”, het sloopt ook gewoon de biodiversiteit op zo’n complex: zonnebloemen, artisjok, frambozen, klimboon, allemaal voedsel én schuilplek voor insecten/vogels, en juist dat wil je in een versteende stad. Als dit uit een bestemmingsplan/omgevingsplan komt: waarom dan niet sturen op afstand tot pad/erfgrens of onderhoud (geen overhang), i.p.v. een domme hoogtecap die nergens ecologisch of praktisch op slaat? En hoe gaan ze dit handhaven, met een meetlat langs elke tuin in augustus??

DocFatima4 maanden geleden

Even los van uitzicht en regeldrift, zo’n volkstuin is voor veel mensen gewoon mentale zorg: buiten bezig zijn, bewegen, contact, dat scheelt echt stress en somberheid, zeker bij ouderen en mensen met weinig geld. Als je dan met een meetlat gaat zwaaien om een paar zonnebloemen, dan maak je iets kapot dat de gemeente straks weer terugziet als meer eenzaamheid en meer gedoe in de zorg. Maak regels over onderhoud en overhang, niet over 1 meter alsof planten zich daaraan houden.

PeterJan4 maanden geleden

1 meter is echt een rare grens, alsof een tomatenplant of zonnebloem zich aan de omgevingswet gaat houden… regel gewoon overlast: geen overhang in het pad, geen schaduw op de buurman z’n vak en netjes onderhouden, dan ben je klaar. dit is weer typisch papierwerk om te kunnen “handhaven” terwijl niemand er beter van wordt.

OmaBep4 maanden geleden

Nou ja, ik snap dat je geen oerwoud wilt met brandgangetjes die dichtgroeien en ratten die zich verstoppen, maar dan maak je toch regels over snoeien, doorgang vrijhouden en geen overhang, in plaats van een domme 1-meter-lat waar elke pompoen en dahlia al om lacht, hoor toch. En wie gaat dit meten dan, de gemeente op dinsdagmiddag met een rolmaat, terwijl de stoeptegels hier ook al jaren scheef liggen?? toch

CorPansen4 maanden geleden

Weer zo’n regel die vooral een handhavingsfabriekje wordt: straks rijdt er iemand met een meetlat rond, uurtje-factuurtje, en voor je het weet is er een “bezwaarprocedure” van €350 per keer omdat je framboos 1,12 m is. En ondertussen liggen de paden en hekken op die complexen vaak al jaren te verpauperen, maar dáár is dan ineens geen budget voor… typisch gemeente.

Karen824 maanden geleden

1 meter max voor een volkstuin?? gaan we serieus tomaten en zonnebloemen “illegaal” maken en mensen dwingen alles plat te snoeien omdat het er zogenaamd netjes uit moet zien??? Cor mist ook ff dat dit niet alleen handhaving is maar gewoon pure betutteling: wie heeft hier last van behalve een paar klagers met uitzicht?? en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!!

DianaBos4 maanden geleden

Die meetlatfantasie is leuk voor het forum, maar handhaving gaat in de praktijk op klacht en prioriteit, niet met een BOA die frambozen staat te keuren. De vraag is eerder of die 1-meterregel überhaupt deugdelijk is gemotiveerd en evenredig onder de Omgevingswet; als dat alleen “beeldkwaliteit” is zonder onderbouwing, sneuvelt het bij bezwaar/beroep sneller dan die framboos groeit. En dat “€350 per keer” is ook onzin: leges zijn niet automatisch een boete, en een bezwaarprocedure kost je vooral tijd, mits je ‘m niet door een duur kantoor laat schrijven.

EvaEssen4 maanden geleden

1 meter is echt lachwekkend als je ook maar iets eetbaars wil telen: stokbonen, tomaten, frambozen, zelfs boerenkool kan eroverheen knallen als je ‘m laat staan. wat veel mensen niet weten is dat “hoogte” ook gewoon biodiversiteit en schaduw voor de bodem betekent (minder uitdroging), dus als dit alleen om “netjes plaatje” gaat is het vooral symptoombestrijding. zou eerder regels maken over overhang/zichtlijnen of onderhoud dan met een meetlat op levende planten los gaan.

FloorGreen4 maanden geleden

1 meter… ja tuurlijk, want een tomatenplant is natuurlijk een “bouwwerk” dat het straatbeeld bedreigt. Straks komt er een handhaver met een rolmaat langs je frambozen terwijl de echte problemen in de wijk (hitte, droogte, biodiversiteit die instort) gewoon lekker doorlopen. Dit is weer zo’n regeltjes-ecosysteem waar alles doodnetjes moet en leven vooral lastig is.

WakkerWilma4 maanden geleden

Ik zeg het al jaren: dit is niet “groen beleid”, dit is controle- en vergunningendrift zodat je voor elke stokboon straks een formulier en een boete hebt. Als ex-verpleegkundige zie ik het overal terug: alles moet in protocollen en vinkjes, en de gewone mens die z’n eigen eten wil kweken wordt behandeld als een risico-object!!! Wie zitten hier achter, projectontwikkelaars die straks weer “nettere” grond willen of ambtenaren die hun handhavingsclubje moeten vullen?

Laatste reacties