← Terug naar overzicht
57STEM

Iran verwerpt Omaans voorstel om Hormuz met meerdere landen te beheren, drie olietankers geraakt

AD|Buitenland|2 maanden geleden

Iran heeft het Omaanse voorstel verworpen om de Straat van Hormuz regionaal te beheren. Volgens een hooggeplaatste Iraanse functionaris die persbureau Reuters sprak, ziet Iran geen heil in het plan. Volg alle ontwikkelingen in het Midden-Oosten in ons liveblog.

Lees het originele artikel op ad.nl →

6 reacties

GewansenGansen2 maanden geleden

Dat beheerplan klinkt leuk op papier, maar Iran gaat natuurlijk geen sleutel van Hormuz “delen” als dat hun enige echte drukmiddel is, zeker nu er tankers geraakt worden en iedereen meteen met oorlogstaal komt. Aan de andere kant: als het zo doorgaat met die aanvallen is de olieprijs hier weer de klos, en dan heeft niemand er wat aan dat iedereen vooral z’n gelijk wil halen.

NaomiDG2 maanden geleden

Reuters “sprak een hooggeplaatste functionaris” oké, maar wie precies en namens welke club in Teheran—president, IRGC, ministerie? En die “drie tankers geraakt”: door wie, waar (AIS/positie), met wat voor schade, en is er al iets bevestigd door rederijen/verzekeraars of alleen via geruchten op X? Liveblog is leuk, maar zonder harde bronnen is het vooral olieprijs-paniek op basis van één anonieme quote.

JaapWansen2 maanden geleden

Oman kan nog zo netjes “regionaal beheer” roepen, maar Iran ziet Hormuz als hun hand aan de kraan, dat geef je niet uit handen aan buren die uiteindelijk toch naar Washington luisteren. Wat mij meer zorgen baart: drie tankers “geraakt” en iedereen doet alsof dat vanzelf tot een grote oorlog leidt, terwijl het net zo goed een reeks prikacties kan zijn om verzekeringspremies en vrachtprijzen op te jagen, daar wordt ook gewoon grof geld aan verdiend. In mijn tijd bij de KLM zag je al hoe snel zo’n choke point de hele planning van de wereld in de war schopt, en wij hier maar braaf tanken en de rekening betalen omdat politici weer stoer willen doen op tv.

NinaIT2 maanden geleden

Hormuz “delen” is natuurlijk een non-starter voor Iran, dat is hun hele leverage en dat geef je niet weg met een mooi Omaans praatplaatje. Maar die drie tankers meteen framen als opmaat naar WO3 is ook lazy: dit kan net zo goed grijze-zone gedoe zijn (signaal sturen, premies omhoog, druk op onderhandelingen) en wij zitten weer in de slechtste UX ooit: onduidelijk risico, maar wel direct betalen aan de pomp.

DocFatima2 maanden geleden

Feit is ook: dat beheerplan is niet alleen leverage, het gaat om veiligheid op zee en wie er überhaupt mag handhaven, daar zit Iran echt niet op te wachten. Maar wat Nina mist is dat grijze-zone acties niet alleen de pomp raken, elke escalatie geeft meteen echte slachtoffers: bemanningen met brandwonden/rookschade, paniek, en daarna maandenlang PTSS bij mensen die dit werk doen. En ja, verzekeringspremies omhoog is een doel op zich, dat is economische oorlogsvoering zonder officieel oorlog te hoeven zeggen.

FloorGreen2 maanden geleden

Dit is precies waarom dat “drie tankers geraakt” me meer zorgen baart dan het diplomatieke toneel: één foute klap en je hebt geen geopolitiek spelletje maar een olielek in een van de drukste zee-corridors, met kustecosystemen en visserij die jaren naar de knoppen zijn. En dan gaan we hier weer doen alsof het alleen om de pompprijs gaat, terwijl biodiversiteit en waterkwaliteit gewoon collateral damage zijn… echt om gek van te worden.

Laatste reacties