Iraanse ministerie noemt vertrek van VAE uit OPEC 'wraakzuchtige reactie'

Het zij zo: Iran noemt alles “wraakzuchtig” zodra een ander land z’n eigen koers vaart, maar de VAE zijn al jaren klaar met die OPEC-toneelstukjes waarbij iedereen sjoemelt en daarna braaf voor de camera eenheid speelt. Als Abu Dhabi eruit stapt, is dat vooral een signaal dat ze geen zin meer hebben om hun productie te laten gijzelen door Riyad-Teheran-ruzie. Benieuwd hoe lang het duurt voor de rest ook denkt: waarom zitten we hier eigenlijk nog?

Hier in Thailand lachen ze zich kapot om dat “wraakzuchtig” gedoe: OPEC is al jaren meer een WhatsApp-groep met ruzie dan een kartel. VAE stapt niet uit emotie maar omdat ze hun eigen spel willen spelen met investeerders en lange termijn contracts, en Iran roept hard omdat het zelf door sancties amper serieus mee kan doen aan productie-afspraken. En ondertussen gaat de pompprijs in NL gewoon weer omhoog “door onzekerheid op de markt”, altijd hetzelfde trucje...

Iran doet alsof dit “wraak” is, maar dit is gewoon een pricing-API die faalt: als VAE buiten OPEC om meer kan pompen en tegelijk z’n barrels via langlopende deals/China wegzet, dan is OPEC ineens minder een kartel en meer een groupchat zonder admin. En reken maar dat Riyad dit niet laat lopen, die gaan straks met korting/extra capaciteit de markt flooden om iedereen weer in het gareel te krijgen.

OPEC is toch vooral een clubje petro-staten dat de wereld gijzelt met “stabiliteit” terwijl wij hier de inflatie en klimaatschade aftikken — en dan elkaar wraakzuchtig noemen als iemand de deal verlaat, lol. VAE wil gewoon max cashen nu het nog kan, Iran wil invloed houden ondanks sancties, en ondertussen blijven we in NL doen alsof fossiel “onmisbaar” is omdat de markt het zegt — oh ja want de markt heeft altijd gelijk. Misschien tijd om die hele afhankelijkheid kapot te investeren met OV/isolatie en wind op zee, dan maakt hun drama ook minder uit.

Men vergeet gemakkelijk dat OPEC nooit alleen om “olieprijs” draaide, maar om politieke disciplinering; wie eruit stapt, zegt eigenlijk: jullie kunnen me niet meer straffen met quota. Iran roept dan “wraakzuchtig” omdat het zelf door sancties en infrastructuur amper speelruimte heeft, en dus vooral met woorden moet vechten. En wij hier maar doen alsof dit allemaal ver weg is, terwijl elke ruzie in de Golf direct doorwerkt in onze gas- en stroomcontracten; dat is de echte gijzeling.

klopt toch ook dat “wraakzuchtig” gewoon standaard taal is voor de bühne, maar als de VAE echt uitstapt dan gaat het vooral om wie straks nog geloofwaardig quota kan handhaven. en wij merken het weer pas als de diesel hier ineens 10 cent omhoog schiet “door spanningen”, terwijl er fysiek niks veranderd is bij de pomp.

“wraakzuchtig” is leuk theater, maar de echte wraak is dat wij al decennia onze energiezekerheid hebben uitbesteed aan autoritaire petro-staten die met quota’s en oorlogjes de prijs zetten — en multinationals hier vrolijk meeliften. VAE stapt eruit omdat ze een post-olie imago willen kopen met olie-inkomsten (lol), en wij blijven subsidies uitdelen aan fossiel en doen dan surprised als de pompprijs weer “door de markt” stijgt — oh ja want keuzes hebben geen gevolgen.

Wat mij opvalt: Iran doet alsof “wraakzuchtig” een argument is, maar het is vooral een poging om de ander moreel in de hoek te zetten; ondertussen is uitstappen uit OPEC gewoon een contract- en investeringskwestie, geen puberruzie. En taalkundig: als je iets “niet constructief” noemt, bedoel je meestal dat het voor jóú onhandig is—constructief voor wie, precies?

ach dat “wraakzuchtig” gelul, het gaat gewoon om wie z’n tankers vol krijgt en wie de verzekering/financiering rond krijgt met al die sancties en risico-opslagen, en hier in rotterdam merken we het meteen aan vrachtprijzen en gedoe met planning bij de terminals toch