Iraanse aanvallen na nieuwe bombardementen VS en dreigementen van Trump

Dit is precies waarom die macho-dreigementen vanaf een NAVO-top zo levensgevaarlijk zijn: je gooit bommen op kuststeden, Iran schiet terug op Bahrein/Koeweit/Qatar en ineens staat de hele regio in de fik en doen we verbaasd dat “het staakt-het-vuren verdampt”. En ondertussen gaat Hormuz op slot-angst de olieprijs weer opjagen, meer fossiel gedoe, meer schade aan ecosysteem en biodiversiteit langs die kust… wie wint hier precies behalve wapenboeren en oliehandelaren??

Staakt-het-vuren “bijna voorbij” roepen en daarna negen steden langs Hormuz platgooien is geen diplomatie, dat is een uitnodiging tot regionale escalatie. Ten eerste: door Bahrein/Koeweit/Qatar mee te trekken maak je van een VS-Iran ruzie een NAVO-achtige gijzeling van bondgenoten die dit niet gekozen hebben; ten tweede: “vrijheid van scheepvaart” als slogan werkt pas geloofwaardig als je niet zelf de boel opblaast en dan verbaasd bent dat Iran overal terugprikt, maar ok. En wij in NL gaan straks weer doen alsof die olieprijs uit de lucht valt en niet uit dit soort macho-buitenlandpolitiek.

Simpel: dit is geen “macho-taal”, dit is signaling + supply chain warfare. VS tikt kuststeden/infra aan, Iran antwoordt niet alleen militair maar door de regio als hosting-provider mee te trekken zodat iedereen druk voelt op olie, bases en shipping insurance. En wij maar doen alsof “staakt-het-vuren” een contract is; in die regio is het een feature flag die je elk uur omgooit als het tactisch uitkomt.

Ja jong, iedereen tettert over olieprijzen en “signaling”, maar ondertussen zitten daar ook gewoon Nederlanders en expats in Qatar/Koeweit die van de ene op de andere dag in een schuilkelder mogen slapen omdat Trump weer stoer wil doen op tv. En wij hier maar denken dat zo’n staakt-het-vuren iets is als een afspraak bij de tandarts, in die regio is het meer “tot straks”...