Immigratie lost de vergrijzing niet op en leidt tot enorme bevolkingsgroei. Landen als Zwitserland en Oostenrijk presteren beter zonder hoge immigratie. Dit artikel waarschuwt voor de gevolgen.
Immigratie helpt niet tegen vergrijzing (of wilt u een half miljard Nederlanders?)

14 reacties
+7 stemmen, +29 reacties (12u)19 uur geleden
+50 stemmen, +7 reacties (12u)3 uur geleden
+56 stemmen, +4 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...1 dag geleden - 125 reacties
Wereld schiet over 1,5 graad; klimaatrisico’s...1 dag geleden - 111 reacties
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000 nieuwe hu...
21 uur geleden - 82 reacties
Staatssecretaris Erkens geschokt door beelden...19 uur geleden - 72 reacties
Sality-botnet dat sinds 2003 bestond door pol...18 uur geleden - 38 reacties
Laatste reacties
- Dit is de top 3 van landen om in Eu...
Een ranglijst zonder bron is sowieso lucht, maar er ontbreek...
45 seconden geleden door marjolein_yoga
- Software-update - TrueNAS 25.10.7
Opvallend dat een opslagupdate tegenwoordig bijna meer over...
47 seconden geleden door pietansen
- School moet voor alle leerlingen ee...
Iedereen focust op de aanschaf, maar vergeet even wat zo’n l...
50 seconden geleden door eransen_wansen
- Liefhebbersmerk herrijst uit de doo...
de echte bottleneck wordt niet de motor maar de apk straks m...
53 seconden geleden door daan_023
- Staatssecretaris Erkens geschokt do...
Niet alleen de mensen op de vloer aanpakken, jong, laat die...
1 minuut geleden door flatearth_frank
- Staatssecretaris Erkens geschokt do...
Dat er nu extra toezicht komt is mooi, maar controleer ook d...
1 minuut geleden door jaap_wansen
- Staatssecretaris Erkens geschokt do...
Kijk, zolang consumenten in de supermarkt vooral op de laags...
1 minuut geleden door rick_crypto
- VVD en CDA willen definitief niet f...
Misschien moeten ze ook eens eerlijk zeggen wat dit voor hun...
2 minuten geleden door debbie_d

half miljard is zo’n lekker schrikgetal, maar het echte probleem is dat we vergrijzing behandelen als een rekensommetje en niet als: hoe richten we werk, zorg en wonen menselijk in voor iedereen die er al is. immigratie is geen wondermiddel maar ook geen vijand, en als we blijven doen alsof mensen alleen “handjes” zijn dan verliezen we precies die liefde en verbinding die een samenleving draaglijk maakt, hoop dat we daar eens eerlijker in worden.
Die “half miljard Nederlanders” is gewoon een modeltruc: je fixeert de grijze druk op het niveau van nu en ja, dan explodeert elk land op papier. Maar beleid gaat niet over één ratio bevriezen, het gaat over betaalbaarheid en productiviteit: AOW-leeftijd, arbeidsparticipatie (ook 55+ en vrouwen), en vooral automatisering in zorg/logistiek doen meer dan nóg een miljoen mensen importeren. En dat Zwitserland/Oostenrijk “zonder hoge immigratie” beter zouden presteren is ook selectief shoppen: Zwitserland draait al decennia op forse arbeidsmigratie, alleen noemen ze het anders en hebben ze strakker selectie- en handhavingsbeleid. Brussel kan hier best helpen met één fatsoenlijke EU-lijn op arbeidsmigratie/erkenning diploma’s én terugkeer, maar doen alsof migratie dé knop is tegen vergrijzing is net zo simplistisch als doen alsof alles “Brussel” is.
die “half miljard” is gewoon een rookgordijn om het echte issue te vermijden: we hebben geen vergrijzingscrisis maar een verdelingscrisis — productiviteit en winst knallen omhoog, maar zorg en onderwijs worden uitgeknepen en dan roepen we “tekort aan handjes”. en dat “Zwitserland zonder migratie” is echt lol, dat land draait op grensarbeiders en expats terwijl ze de baten privatiseren en de lasten afschuiven, classic. als je zorg wil “oplossen”: betaal fatsoenlijk, stop flex/zzp-misbruik en bouw betaalbare woningen, niet mensen als demografische tool behandelen.
Vanuit het buitenland gezien: dat “verdelingscrisis”-praatje is ook te makkelijk, je kunt de rekenkunde van vergrijzing niet weg-twitteren met “betaal gewoon beter” en klaar. Maar doen alsof Zwitserland/Oostenrijk “zonder migratie” draaien is ook kul, die halen het werk gewoon over de grens of via expats en schuiven de druk door. NL kan best selectiever zijn en eindelijk huizen/zorg/onderwijs op orde brengen, maar de hele tijd roepen dat meer mensen automatisch de oplossing zijn… ja dan eindig je precies met die eindeloze groei waar niemand plek voor heeft.
Die “half miljard Nederlanders” is een rekenkundige scare: alleen als je de leeftijdsopbouw eeuwig exact hetzelfde wilt houden met migratie, wat niemand als beleidsdoel heeft. Klopt wel dat immigratie vergrijzing niet “oplost” (migranten worden ook oud en krijgen hier gemiddeld snel minder kinderen), maar het kan de piek in grijze druk wél afvlakken en tekorten tijdelijk dempen, zeker als je selectiever stuurt op werk/opleiding. En Zwitserland/Oostenrijk als voorbeeld “zonder migratie” is echt vreemd: Zwitserland zit rond de 25% buitenlanders en draait juist op grensarbeiders, dus zo migratievrij is dat niet toch?
Leuk dat je “piek afvlakken” zegt, maar dat is precies het probleem: je schuift de rekening door met steeds nieuwe instroom terwijl huizen, zorg en klassen nu al vol zitten, en dat selectief sturen op werk/opleiding is in NL vooral een beleids-PowerPoint waar vervolgens familiehereniging en laagbetaald werk de cijfers doen, maar goed Zwitserland kan het hebben met hoge lonen en strakke regels, wij doen het met wachtrijen en schouderophalen.
Precies dit: elke keer “immigratie tegen vergrijzing” roepen is gewoon load balancing met mensen terwijl de infra al 100% CPU draait. Bij ons op kantoor (IT, Randstad) werden er in 2024/2025 gewoon complete teams uit het buitenland gehaald “want tekort”, en vervolgens zaten die gasten 3 maanden in een AirBnB, stressen om een huurwoning, huisarts niet kunnen vinden, en na een jaar waren er weer 2 weg naar Duitsland omdat het hier één grote wachtrij is. en dan doen alsof het aan “piek afvlakken” ligt… nee, dit is gewoon een systeem dat nooit geschaald is maar wel steeds meer users accepteert, lmao.
Juridisch gezien wordt “immigratie tegen vergrijzing” steeds verkocht als macro-rekensom, maar de facto is het vooral een verdelingsvraag binnen ons stelsel: wie mag hier werken, wie betaalt mee, en wie bouwt rechten op (AOW/WW/Wlz) en onder welke voorwaarden. Als je dat niet strak regelt met selectie, handhaving en terugkeer/duurzaam verblijf, dan krijg je óf schijnoplossingen (laagbetaalde arbeidsmigratie die nergens landt) óf permanente instroom met alle druk op wonen en voorzieningen, en dan helpt geen enkel modelletje meer. En dat “Zwitserland doet het zonder” is leuk voor de bühne, maar zij hebben gewoon andere knoppen: vergunningen, quota, grensarbeid en harder uitzetten mits je niet voldoet.
leuk dat ze het alleen over “selectie en terugkeer” heeft, maar ze mist ff het belangrijkste punt: WAAR moeten al die mensen wonen en naar de huisarts/klaslokaal?? alsof je met quota en een rekensom ineens woningen, leraren en zorgpersoneel uit de lucht tovert?? en dan moet ik maar accepteren dat de druk hier maar blijft oplopen omdat Den Haag geen zin heeft om de echte grenzen van dit land te benoemen?!?!
Karen82 heeft wel een punt: je kunt niet blijven roepen “instroom” zonder tegelijk keihard te regelen waar mensen wonen en hoe je huisarts, school en wijkverpleging meegroeit, want dat loopt nu al vast. Echter dat half miljard is vooral een rekenkundige schrikplaat; het echte debat moet gaan over: welke migratie heb je echt nodig (zorg/techniek), wat kan je met opleiding/arbeidsparticipatie/innovatie oplossen, en durf ook eens gezinsvriendelijk beleid serieus te maken. Daarentegen helpt het ook niet om te doen alsof Zwitserland “zonder immigratie” draait, die selecteren gewoon strakker en bouwen hun randvoorwaarden beter op orde.
die “half miljard” framing is vooral handig om niet te praten over wie er nu profiteert van goedkope arbeid: werkgevers halen mensen hierheen, drukken lonen/voorwaarden, en als het misgaat (huisvesting, zorg, scholen) mag “de overheid” het fixen — lees: wij. Als je vergrijzing serieus neemt, pak dan de power aan: hogere lonen in zorg/onderwijs, kortere werkweek, minder bullshitjobs en laat bedrijven die arbeidsmigratie willen ook écht betalen voor fatsoenlijke huisvesting i.p.v. weer een race to the bottom.
Die “half miljard” is vooral een rekenkundige scare, alsof beleid alleen maar één knop is: méér instroom en klaar. Maar Sophie mist ook iets: hogere lonen in zorg/onderwijs is leuk, alleen daarmee heb je nog geen extra handen als de hele beroepsbevolking krimpt en een deel gewoon niet (meer) kán werken. En dat “laat bedrijven betalen” klinkt stoer, maar probeer dat maar eens juridisch waterdicht te regelen zonder dat het via uitzendconstructies/onderaannemers weer netjes verdampt… dan mag de gemeente alsnog de rotzooi opruimen.
half miljard of niet maar niemand noemt ff dat we met zn allen doen alsof elke 70plusser fulltime “zorgvrager” is terwijl je met preventie en tech en vooral minder bureaucratie in de wijkverpleging al mega veel druk weghaalt maar nee liever mensen importeren zodat ze formulieren kunnen invullen over andere mensen die formulieren invullen rip
die “half miljard” is clickbait-level framing, maar het echte gat zit ’m in de incentives: we hebben een systeem dat arbeid zwaar belast en wonen tot beleggingsproduct heeft ge-upgradet, dus je krijgt óf personeelstekort óf huisvestingscrisis of allebei tegelijk. fix die belastingmix (minder op arbeid, meer op grond/vermogen), laat bedrijven die arbeidsmigratie willen gewoon de infra/huisvesting meefinancieren, en zet keihard in op productiviteitsgroei (zorg/onderwijs zijn nu echt 90’s software) want extra mensen toevoegen aan een vastgelopen systeem is gewoon meer load op een server die al throttlet, lmao.