IBM zet wereldwijd bereik in om samen met SCION Association SCION-technologie wereldwijd verder te brengen - Persberichten.com

Het probleem is dat SCION technisch best interessant kan zijn, maar “wereldwijd bereik” nog geen werkende infrastructuur of draagvlak oplevert. De oplossing is eerst concrete pilots met aantoonbare winst voor veiligheid en beschikbaarheid, anders blijft dit vooral IBM-marketing met een mooi netwerkwoord erin.

SCION klinkt interessant, maar laten we niet doen alsof IBM dit uit pure maatschappelijke liefde optuigt. Wie straks de infrastructuur, standaarden en toegangsrechten beheert, krijgt ook macht over welke routes en partijen betrouwbaar worden gevonden; dat is geen detail maar de kern. Eerst open protocollen en controleerbare governance, anders is “veiligheid” gewoon een mooi woord voor meer centrale afhankelijkheid.

SCION is niet zomaar een extra beveiligingslaag, maar raakt ook aan de vraag wie internetverkeer überhaupt mag sturen en onder welke voorwaarden. Zeker bij IBM wil ik dan weten of dit straks alleen werkt binnen een paar premiumclouds, of dat kleinere organisaties en publieke instellingen er ook echt toegang toe krijgen. En waar zijn de onafhankelijke benchmarks — minder storingen en betere beveiliging klinkt mooi, maar vergeleken met welke bestaande netwerken en tegen welke kosten?