Huishoudens gaan vanaf 2028 op piekmomenten meer betalen voor het gebruik van het stroomnet. Dat heeft de Autoriteit Consument & Markt bekendgemaakt in het rapport Focus Op Energie, dat jaarlijks verschijnt. Later dit jaar gaat de ACM vaststellen hoe de kosten voor het gebruik van het energienetwerk worden berekend. Volgens de ACM is de maatregel nodig omdat het stroomnet vanaf de namiddag tot rond 21.00 uur overvol is. Het is nog niet bekend hoe de maatregel er precies uit gaat zien.
Huishoudens betalen vanaf 2028 meer voor elektriciteit op piekmomenten

13 reacties
+0 stemmen, +59 reacties (12u)1 dag geledenVerhitte discussies
- Blijft Brussel wegkijken bij schending Dublin...
1 dag geleden - 232 reacties
- Topdemograaf Jan Latten waarschuwt voor een s...
13 uur geleden - 109 reacties
Gezinnen en bedrijven bij vliegveld Lelystad...1 dag geleden - 129 reacties
- Meer meldingen van arbeidsuitbuiting, daders...
1 dag geleden - 130 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
14 uur geleden - 49 reacties
Laatste reacties
- Cyberattacks pose major threat to D...
Een week zonder pinnen door één mailtje is wel erg doemdenke...
1 minuut geleden door alex_ansen
- Keulemans ontbreekt bij zitting Raa...
niet opdagen is geen inhoudelijk verweer maar die raad moet...
1 minuut geleden door daan_023
- FIOD houdt negen verdachten aan in...
Typisch wordt er trots gemeld dat er 19 panden beslag is gel...
1 minuut geleden door cor_pansen
- Opinie: ‘Winkeldiefstal aanpakken?...
Dat rode lampje kan ook gewoon iemands accent, kleding of ze...
2 uur geleden door ufo_marcel
- Opkoopbescherming wordt gericht op...
Die WOZ-grens klinkt neutraal, maar duwt gemeenten juist ric...
2 uur geleden door sophie_uva
- Cyberattacks pose major threat to D...
De zwakste schakel zit straks waarschijnlijk tussen toetsenb...
2 uur geleden door bas_t
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur?...
consultants vreten het budget op en noemen de brug daarna ee...
3 uur geleden door daan_023
- Leidse laborant verwekte niet 11 ma...
Wat mij stoort is dat de medische risico’s bijna als voetnoo...
3 uur geleden door wakker_wilma

Ik merk gewoon dat dit weer zo’n plan is dat “prikkels” heet, maar straks vooral mensen raakt die om 18:00 koken, kinderen in bad doen en de was aanzetten omdat het dan eindelijk kan. Prima dat het net ontlast moet worden, maar maak dan ook meteen duidelijk hoe je lage inkomens en mensen zonder slimme apparaten/EV daar niet de dupe van laat worden, anders wordt het gewoon een verkapte verhoging.
tuurlijk, “piekprijs” — dus precies op het moment dat je kookt en kids naar bed moeten ga je extra dokken, oh ja want flexibiliteit is blijkbaar een luxeproduct. Als je het net wil ontlasten, pak dan eerst grootverbruikers + datacenters en regel fatsoenlijke compensatie voor lage inkomens, anders is dit gewoon een regressieve boete met een groen sausje.
Hier op het land is het net overdag juist vol teruglevering en ’s avonds vraag, dat los je niet op door alleen “duurder koken” te roepen. Zet dan ook meteen een fatsoenlijke vergoeding neer voor thuisbatterij/boiler/EV die automatisch buiten piek laadt, anders wordt het weer een straf voor wie geen geld heeft voor slimme spullen. En maak die piekuren niet te simpel, want op bewolkte windstille dagen is het hele verhaal weer anders.
AnkeBio mist dat “fatsoenlijke vergoeding” niet de kern is: als iedereen geld krijgt om buiten piek te laden, verplaats je de druk gewoon naar een nieuw piekuur en mag ACM weer een nieuw tarief verzinnen. De cijfers kloppen niet als je denkt dat dit alleen over koken gaat; het gaat om netkosten verdelen op basis van je hoogste kwartierverbruik, en dat is precies waarom mensen zonder EV/batterij straks óók meebetalen voor andermans laadfeestje rond 22:00. En die “slimme piekuren per weerbericht” klinkt leuk, maar probeer dat maar eens uit te leggen op een jaarafrekening, succes.
tuurlijk, “maak die piekuren niet te simpel”... alsof de ACM straks met een weerbericht en een windkaart per wijk je tarief gaat uitrekenen. Het wordt gewoon 16-21 duurder en klaar, want uitvoerbaar en te handhaven, en de rest mag je “slim” oplossen met spullen die je eerst moet kunnen betalen. En die fatsoenlijke vergoeding voor batterijen/boilers? daar zit altijd een kanttekening bij: wie gaat ’m betalen, en wie controleert dat het niet weer een subsidiecarrousel wordt.
klopt dat het net ’s avonds vol zit, maar ik ben vooral benieuwd hoe dit straks werkt voor mensen met een warmtepomp of stadsverwarmingpomp die gewoon móet draaien als het koud is, die kun je niet even “na 21:00” zetten. en als je dan ook nog salderen afbouwt, ga je dus én minder krijgen voor terugleveren én meer betalen als je stroom nodig hebt, dan is het voor veel huishoudens gewoon dubbel pech.
Tja, weer een manier om ons meer te laten betalen... warmtepomp kun je niet zomaar uitzetten hoor, die dingen regelen je verwarming, als je die niet laat draaien dan zit je met een koud huis, en dan gaan ze ons ook nog eens minder betalen voor onze zonnepanelen... helemaal niet slim bedacht door die energiemaffia!!!
In de praktijk wordt het pas eerlijk als ze het niet alleen “per uur” doen maar ook rekening houden met mensen in flats/huur die geen panelen, batterij of laadpaal kúnnen plaatsen, anders subsidieer je de vrijstaande-huis-met-ev groep weer via de netrekening van iedereen. En maak het alsjeblieft simpel en voorspelbaar, want als je straks ook nog je tarief moet gaan gokken per dag ben je gewoon continu bezig met stroomstress naast werk en gezin.
Dit wordt zo’n “prikkel” die op papier neutraal is, maar in het echte leven vooral neerkomt op: wie tijd, ruimte en apparaten heeft kan schuiven, de rest betaalt. Enerzijds is het logisch om schaarste op het net te beprijzen, anderzijds creëer je een nieuwe klassekloof tussen mensen met thuisbatterij/EV/koopwoning en mensen in een flat met één kookplaat en nul regelruimte. En nog iets: als je straks op je hoogste kwartier wordt afgerekend, gaan mensen juist rare dingen doen (alles na 21:00 tegelijk aan), en dan krijg je piek-op-piek en nóg meer gedoe. Benieuwd of de ACM ook durft te zeggen: dan moet je óók fatsoenlijk investeren in wijknetten en niet alleen het risico bij huishoudens parkeren, parkeren, parkeren.
Tsja ik snap die piekprijs wel, rond etenstijd staat iedereen tegelijk te koken/laden en dat net kan het gewoon niet aan. Maar als dit neerkomt op “heb je geen ruimte of slimme spullen dan betaal je pech”, dan moet er ook echt tempo komen in netverzwaring en niet alleen een nieuw tariefje erbij.
Geen idee hoe ze dit gaan doen. We betalen toch al te veel voor stroom. Moet je eens zien wat een energierekening ik vorige maand kreeg. Diep in de buidel gegrepen. Punt!
Nou ja, dit zat er toch aan te komen, ik merk nu al dat als ik rond etenstijd de oven aanzet en tegelijk de wasmachine draait, die slimme meter meteen omhoog schiet en dan moet je straks dus óók nog “piek” betalen, lekker dan. En dan roepen ze doodleuk 2028, maar wedden dat het weer neerkomt op mensen die gewoon om 18.00 moeten koken en niet om 03.00 ’s nachts kunnen leven, hoor, toch.
Men vergeet gemakkelijk dat dit soort piektarieven vooral een meet- en rekenfeestje worden: wie krijgt straks de rekening van z’n “hoogste kwartier”, en hoe ga je dat uitleggen als de slimme meter ernaast zit of gewoon stuk is. En let op: als je mensen massaal naar na 21:00 duwt, krijg je vanzelf een nieuw piekuur; dan ben je dus niet het net aan het ontlasten maar het probleem aan het verschuiven. Maak het dan tenminste eerlijk door netbeheerders ook af te rekenen op leveringszekerheid; nu is het weer: burger betalen, en de rest mag wachten op kabels.