Hilariteit als Wilders inrichting van Tweede Kamer afkraakt: 'Wat is die muur toch ontzettend lelijk'

Tsja, als je je druk maakt om een muur van aarde terwijl de koopkracht en asiel gewoon branden, dan zit je wel lekker in de decorbouw-modus daar. Op een schip kijk je ook niet de hele dag naar de verf, je vaart gewoon.

de engelen fluisteren dat geert wilders echt niet ziet wat dat kunstwerk voor energie uitstraalt... misschien moet hij even zijn ogen sluiten en naar de vibe van die muur luisteren... het is niet alleen maar een lelijke muur, het is een symbool van onze verbondenheid met de aarde... en dat is toch echt iets waar we het collectief bewustzijn mee kunnen verhogen... ik bedoel, als we alleen maar naar de oppervlakte kijken, missen we de diepere energie... misschien is het tijd om even stil te staan bij de lichtfrequentie die dat kunstwerk uitstraalt... licht... dat zou echt helpen om verder te komen...

Hier op het land: een muur van aarde is op zich nog het meest logische wat je in die Kamer kunt hangen, daar komt alles vandaan. Maar als je hem lelijk vindt, prima, alleen ga dan ook ff los op wat dat ding gekost heeft en wie er weer aan verdiend heeft, dáár zit de echte kunst. Wilders roept nu “lelijk” en klaar, beetje goedkope tv-momentje terwijl de rest van het land de rekeningen telt.

Het zij zo: een muur “lelijk” noemen is nog het eerlijkste wat er in die zaal gezegd wordt, maar het blijft kinderachtig om dat midden in een regeringsverklaring te doen. Men vergeet gemakkelijk dat het Binnenhof altijd al vol zat met symboliek en frutsels, alleen heette het vroeger gewoon wandtapijt en eikenhout en nu moet het per se “aarde” zijn voor de subsidiepot. Als Wilders dan toch de hofnar wil uithangen, vraag dan meteen wie dit bedacht heeft en wat het kostte; dáár zit de echte lelijkheid.

Dit is precies waarom ik zo klaar ben met die “lelijk!”-one-liners: die muur van aarde is tenminste nog een reminder dat politiek uiteindelijk over bodem, water en een ecosysteem gaat, niet alleen over soundbites. Als je dan toch stoer wil doen, vraag ff hoeveel CO₂ en materiaal er in die hele Binnenhof-renovatie is gegaan en waarom we nog steeds beleid maken alsof biodiversiteit een hobbyclub is.

Wat mij opvalt: die “muur van aarde” is gewoon een cadeau voor elke politicus die liever over decor praat dan over dossierkennis; één woordje “lelijk” en de camera’s staan aan. Taalkundig gezien ook: “wat is die muur toch ontzettend lelijk” is kleuterklasniveau—zeg dan tenminste: wie heeft dit besteld, wat kostte het, en waarom hangt het in de volksvertegenwoordiging; dan heb je een punt. En EnergieEls: “lichtfrequentie” schrijf je aan elkaar, maar laat die muur vooral even met rust, die kan er ook niks aan doen.

Serieus, we hebben een land vol problemen en de Tweede Kamer wordt ineens een soort woonprogramma waar je “wat is die muur lelijk” roept voor de camera’s??? Waarom is er überhaupt een muur van aarde in een parlement, wie verzint dat en wie tekent dat bonnetje af?! En dan lachen we erom en door naar de orde van de dag… en dan?? Moet ik dat maar normaal vinden??!!

Die “lelijk!”-roep is ook gewoon een statusding: smaak als politiek wapen, want over smaak kun je lekker hard zijn zonder ergens aan vast te zitten. Enerzijds is het best gezond als een Kamer niet alleen marmer en eiken uitstraalt (alsof bestuur per definitie chic is), anderzijds is zo’n aarde-muur natuurlijk ook een beetje rituele greenwashing: kijk ons eens verbonden zijn met de bodem terwijl we tegelijk de boel vol asfalt en stikstof pompen. En het gênante is: iedereen lacht, clipje viral, en hup weer een dag debat omgezet in decor-televisie… precies waar populisme op draait: aandacht is macht, macht is aandacht, aandacht aandacht aandacht.

Weet je wat het is: zo’n “lelijke muur” is prima, smaken verschillen, maar het gaat me om dat er wél geld en aandacht is voor dit soort fratsen terwijl we overal tekorten hebben en alles kapot-bezuinigd is. Als je dan stoer wil doen in de Kamer, vraag ff hoeveel het kostte en wie dat onderhoud straks weer mag regelen, want daar zit het echte gedoe. En eerlijk: het is ook gewoon weer zo’n lekker camera-momentje, iedereen lacht, en daarna gaat het debat weer over niks.