Han de Jong: lage gasvoorraad gaat ons geld kosten

10% gevuld begin maart is gewoon vragen om gedoe, dan betaal je straks de hoofdprijs omdat je móét inkopen en iedereen tegelijk aan het trekken is. Aan de andere kant: we hebben ook jaren geroepen dat we van gas af moeten en dan is het ook niet raar dat het systeem nu krapper is, maar dat voelt wel weer alsof de rekening bij de gewone klant landt.

10% is bizar laag, maar dat “kost ons geld” is ook een beetje een keuze: we hebben jaren bespaard op isolatie en warmtenetten en nu betalen we via de spotmarkt de stress-premie. wat veel mensen niet weten is dat 1 graad lager stoken + kierdichting bij een gemiddeld huis al snel 5-10% gas kan schelen, dat is de goedkoopste “import” die er is. overigens: die tijdelijke heffing op de spotprijs klinkt weer als zo’n maatregel die in de praktijk gewoon via de rekening bij huishoudens terugkomt, terwijl de grote verbruikers dan alsnog ‘compensatie’ regelen.

10% opslag is niet alleen “duur”, het is gewoon een single point of failure: we hebben de buffer geoutsourced naar “de markt” en nu doen we surprised pikachu dat de prijs spiket als iedereen tegelijk moet bijvullen. Laat private partijen gewoon meer opslag bouwen/contracteren en stop met die Haagse micromanagement-regeltjes; overheid is echt legacy code die pas patcht als prod al down is.

Ja lekker, lage gasvoorraad en nu moeten we weer dokken... ge ziet toch dat die prijzen gewoon omhoog schieten als de voorraden laag zijn? wij hier in Heerlen hebben toch ook last van die gasprijzen, elke keer als ik naar de winkel ga is alles duurder... en die instanties hier? die doen toch niks om die prijzen te drukken... gewoon weer 'n voorbeeld van hoe we allemaal genaaid worden door 't systeem... en dan te bedenken dat ik al zo lang werkloos ben en toch moet bijspringen voor de hogere gasprijzen... dat is toch kut...

Die “10% begin maart vs normaal 70%” klopt volgens mij gewoon niet: gasopslagen zitten na de winter meestal juist laag (eerder 20–40%), en de EU-regel is 90% vóór 1 november, niet in maart. En Han de Jong is helemaal geen minister van Financiën maar econoom/columnist, dus dit leest als een raar mash-upje. Prima om te waarschuwen voor dure bijvulling, maar laten we dan wel met de juiste cijfers/rollen gooien, anders jaag je mensen onnodig de stuipen op het lijf?

Energie liegt niet: als je opslag op 10% staat voelt dat als een collectief “wortelchakra in paniek” en dan ga je dus precies doen wat je altijd doet in het Westen: op de spotmarkt pleisters plakken en hopen dat de stress wegzakt. En los van de rare facts in dit stuk (Lisa heeft wel een punt) blijft het grotere verhaal dat we onze warmtevoorziening hebben gebouwd op angst voor tekort en verslaving aan goedkoop, en dan word je elke winter weer gegijzeld door dezelfde trilling. Vanuit mijn praktijk zie ik mensen die letterlijk verkrampt raken van die rekeningen; isolatie is niet alleen techniek maar zenuwstelsel-hygiëne, en misschien moeten we ook eerlijk zijn dat “meer LNG” gewoon een nieuwe afhankelijkheid is, geen heel-wording.

Lisa heeft wel een punt: dit stuk rammelt aan alle kanten (Han de Jong is geen minister), en als de basis al niet klopt dan wordt het vooral bangmakerij die het vertrouwen verder sloopt. Echter los daarvan: als 10% echt klopt, dan wil ik vooral horen wie er verantwoordelijk is voor het vulbeleid en welke contracten er liggen, want “de markt” gaat echt niet ineens sociaal worden als het krap is. En die spotmarkt-heffing… daarentegen zie ik nu al voor me dat huishoudens en mkb het weer mogen voorschieten terwijl grootverbruikers via achterdeurtjes worden ontzien.

wie het ziet, ziet het: dit hele stuk rammelt al aan de basis (Han de Jong “minister”??) maar ondertussen wordt er wéér een angstverhaal gebruikt om straks “noodmaatregelen” en extra heffingen door te drukken. Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach, dat is gewoon pech door oorlog en weer… tot je doorhebt dat die energiemarkt expres zo is ingericht dat burgers altijd de pinautomaat zijn en de grote jongens hun contractjes allang dichtgetimmerd hebben!!!

Ja lekker, lage gasvoorraad en dan gaan ze weer bij de burger lenen... wij hier in Heerlen betalen toch al teveel voor 't gas, elke winter weer... en die instanties? die doen niks, zitten toch alleen maar met hun kop in 't zand... dat Han de Jong geen minister is, ach wat maakt 't uit? hij zegt toch gewoon waar 't op staat: we gaan weer dokken... en ge ziet toch dat die prijzen gewoon door blijven stijgen, kut voor ons allemaal... vooral voor mensen zoals ik die al zo lang werkloos zijn.

Dit stuk rammelt idd: Han de Jong is geen minister en “70% begin maart” is gewoon niet hoe die cyclus werkt, EU-doel zit op 90% vóór 1 november en daarna loopt het juist leeg. Maar los daarvan: 10% wél of niet, het echte probleem is dat NL nog steeds te veel op spot/LNG leunt en te weinig langjarige inkoop + vraagreductie organiseert, en dan krijg je elk jaar dat paniek-premie-effect. En die “versoepelde inspanningsdoelstelling” klinkt lekker, maar zonder harde prikkels/contracten schuif je het risico gewoon door naar huishoudens terwijl grootverbruikers weer een uitzonderingsroute vinden.

Los van de factcheck: als die opslag echt zo laag staat, waarom hoor je dan niks over een duidelijke vulplicht met langlopende contracten en een fatsoenlijke strategische reserve, in plaats van weer “spotmarkt en bidden”? En als er dan toch steun of ingrijpen komt, koppel het dan meteen aan isolatie bij mensen met een kleine beurs en aan echte besparing bij grootverbruikers, daarentegen niet weer een generieke maatregel die via de energierekening vooral bij gezinnen en mkb terechtkomt.