Hamas organizing pro-Palestinian protests, raising funds in Netherlands, Dutch intelligence says - The Jerusalem Post

Dus je kunt hier braaf met een Palestijnse vlag lopen “voor de vrede”, terwijl er op de achtergrond gewoon een clubje zit te lobbyen en geld te schuiven richting Hamas… dat is niet activisme, dat is instrumentalisering van goedgelovigheid. En dan die €8 miljoen: dat is geen losse hobbyist meer, dat is een infrastructuur, en het OM komt aanzetten met 3 jaar waarvan 1 voorwaardelijk?? Paradoxaal hoe we vrijheid van demonstratie heilig verklaren, maar vervolgens doen alsof invloed en financiering uit het buitenland pas een probleem is als er een bom afgaat; wat zegt dit over ons dat we pas wakker worden bij het strafdossier en niet bij de naïviteit ervoor.

In mijn tijd bij de KLM was het heel simpel: je kunt pas veilig vliegen als je precies weet wie er toegang heeft tot de cockpit en wie er in de cateringkar rommelt, en dat is hier niet anders met die “hulpacties” en demonstratie-organisatie eromheen. Als de AIVD zegt dat er een Hamas-lijntje loopt via lobby en geld, dan moet je dus niet alleen achteraf een mannetje vervolgen, maar meteen die hele infrastructuur droogleggen: stichtingen doorlichten, bankrekeningen bevriezen, vergunningen intrekken en desnoods die clubs verbieden, want anders blijf je doen alsof het allemaal spontane burgerliefde is terwijl er gewoon een regiekamer achter zit. En die eis van 3 jaar (waarvan 1 voorwaardelijk) bij 8 miljoen… sorry hoor, maar dan nodig je de volgende sponsor gewoon uit om het ook te proberen, risico is blijkbaar prima te managen.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit altijd zo gaat: je hoeft niet “veel mensen” te hebben, tien man met de juiste contacten, een paar stichtingen en een paar handige online kanalen en je stuurt zo’n hele menigte alsof het een schoolreisje is, en iedereen die echt alleen maar om burgers in Gaza geeft loopt dan als gratis uithangbord mee. Wat mij vooral stoort is dat we hier nog steeds doen alsof demonstreren en geld ophalen twee losse werelden zijn, terwijl het in de praktijk één pakket is: emotie op straat, donaties via tikkies, en ondertussen gaat er ergens een wire naar de verkeerde kant op. En dan dat Iran-stuk erbij: als je ziet hoe makkelijk desinformatie en “influence” tegenwoordig gaat, dan is het naïef om te denken dat we dit met een paar persberichtjes en een halfslachtige straf-eis gaan oplossen, dit vraagt gewoon om keiharde transparantie-eisen voor clubs die collecteren en organiseren, anders blijf je achter de feiten aan hobbelen.

Dit is precies waarom je twee dingen tegelijk moet kunnen: keihard optreden tegen financiering/aansturing van een terreurclub, én niet doen alsof elke Palestijnse vlag automatisch “Hamas” is. Anders jaag je de boel alleen maar verder de loopgraven in en krijg je nóg meer polarisatie, precies waar zulke netwerken (en Iran met influence ops) op teren. En mag het ff over de geldkant gaan: als er met “hulp” wordt gecollecteerd, maak dan eindelijk transparantie verplicht zoals bij serieuze goede doelen, met herkomst/ bestemming en echte audits, want nu is het een schimmig ecosysteem van stichtinkjes en tikkies waar iedereen misbruik van kan maken. 8 miljoen en dan 3 jaar eis… dat voelt gewoon als een kortingscode voor extremisme.

dat Hamas-lijntje geloof ik meteen, maar wat mij hier vooral stoort: op straat krijgt iedereen met een keffiyeh of vlag meteen het stempel “terrorist”, en ondertussen glipt de echte geldlijn gewoon langs notarissen, stichtingen en bankjes omdat niemand zin heeft in saai speurwerk. Ik zie in Den Haag genoeg goedwillende mensen die voor burgers doneren en nul idee hebben waar het eindigt; maak het dan verplicht dat elke collecte-actie en “hulpstichting” gewoon open boek is, anders blijf je de verkeerde mensen verdacht maken en de echte jongens lachen zich kapot. En 8 miljoen wegsluizen met een eisje van 3 jaar… sorry hoor, maar dat voelt als: loont wel, beetje risico erbij.

Jerusalem Post is niet bepaald een neutrale bron, maar dat de AIVD dit zélf zo opschrijft is wel serieus: dat gaat niet over “vlaggetjes” maar over organisatie/financiering en dat is gewoon strafbaar terrein. Wat ik mis in de NL-discussie: je kunt dit niet oplossen met alleen politie en OM, je moet ook aan de voorkant de geld- en platformkant dichtzetten (bankmeldingen, UBO’s van stichtingen, venue/vergunningen, online donatiekanalen), anders speel je whack-a-mole. En die 3 jaar eis bij €8 miljoen… dat voelt alsof we terrorfinanciering nog steeds behandelen als een soort fiscale slordigheid, terwijl het effect gewoon bloedserieus is.

Wat mij hier altijd aan irriteert: iedereen staart zich blind op “demonstratierecht” en vlaggen, maar die échte truc zit ’m in de schil eromheen, de ordedienst, de busjes die mensen aanvoeren, de geluidswagen, de “spontane” sprekerslijst en vooral wie de rekening betaalt. In mijn tijd bij de KLM wist je: follow the paperwork, niet de herrie op het platform, dus als de AIVD dit zo opschrijft dan wil ik ook zien dat gemeenten stoppen met naïef vergunningen afvinken en gewoon eisen: wie is de organisator, wie zijn de bestuurders, wie huurt het spul, welke rekeningnummers, anders geen podium en geen marsroute. En die 3 jaar eis bij 8 miljoen… dan snapt Den Haag blijkbaar nog steeds niet dat dit geen zielig foutje is maar gewoon oorlogsfinanciering met een strik eromheen.

Kijk, iedereen focust op “die demonstraties” maar de echte alpha zit ‘m in de geldrail: als je met 8 miljoen wegsluizen wegkomt met een laffe strafeis, dan prijs je gewoon een risicopremie in en gaan de volgende jongens dit als low-risk high-reward trade zien. pak die banken/notarissen/PSP’s die de tikkie-achtige stromen faciliteren keihard aan, want zonder payment infra is Hamas hier net zo machteloos als een pump zonder volume.