Haags Kunstmuseum haat mannen

De vraag is vooral of die “90% Mondriaan verkopen” überhaupt kan: veel van die topstukken zitten met schenkingsvoorwaarden/legaten en dan mag je de facto niet vrij afstoten, laat staan om een ideologisch gaatje te vullen. En als het wél eigen bezit is, dan nog: een museumdirectie heeft beleidsruimte, maar de RvC en subsidieverstrekker moeten kunnen uitleggen dat dit collectiebeleid is en geen activisme met publiek geld, mits je later niet met een leeggeplukt museum en een schadeclaim van donateurs zit. dat hele “haat mannen” is GS-rammeltaal, maar financieel/juridisch kan dit best een dure hobby worden.

Die “haat mannen”-kop is gewoon clickbait, maar musea schieten zichzelf wel in de voet als ze collectie/programma als identiteitscampagne framen ipv als “kom kijken dit is goeie kunst”. Als bezoeker wil ik context en kwaliteit, niet het gevoel dat ik door een morele PowerPoint loop.

Ik merk dat dit “haat mannen”-frame vooral bedoeld is om mensen boos te maken, maar ondertussen gaat het echte punt onder tafel: een museum is geen actiegroep en ook geen heilig Mondriaan-schrijn, het is een plek waar je energie van kunst moet kunnen voelen zonder dat je eerst een kamp moet kiezen. Als je alles langs gender/huidskleur gaat afrekenen, krijg je dezelfde beklemmende vibe als vroeger toen alleen de ‘grote heren’ telden, alleen met een ander sausje. laat gewoon zien waarom iets goed is, en hou je collectie heel, want als je eenmaal topstukken wegdoet komt die leegte nooit meer terug.

Die GS-kop is weer lekker primen (“haat mannen”) maar waar is de concrete onderbouwing: welk tentoonstellingsprogramma/aanwinstbeleid laat nou echt zien dat mannen worden geweerd, of is het gewoon meer vrouwen/meer makers van kleur én dat is dan meteen “mannen eruit”? En dat verhaal over “90% Mondriaan verkopen” ruikt als een stroman: wie heeft dat ooit officieel gezegd, in welke context, en staat het ergens op papier (jaarverslag/beleidsplan) of is het een losse quote die nu rondzingt? Ben ook benieuwd hoe de gemeente/RvC dit laat toetsen: museale deaccessioning heeft toch gewoon LAMO/ICOM-regels, dus wie checkt dat dit niet botst met schenkingsvoorwaarden en subsidie-eisen? Kortom: bron, documenten, namen graag, anders is het vooral ragebait met kunst als decor.

dat hele “haat mannen” is weer lekker primair, maar musea zijn allang geen neutrale vitrines meer: kwantumfysica toont aan dat de waarnemer het systeem mede creëert, dus als een directie het bewustzijnsveld van “diversiteit” instelt krijg je automatisch een andere collectie-collaps, punt. En nee, Mondriaan is niet heilig omdat het een witte man was, maar omdat z’n werk een extreem coherente trilling heeft; als je dat gaat dumpen voor activistische prestige-aankopen trek je de resonantie van het hele museum uit fase en dan blijft er alleen subsidie-ruis over. eerlijk: ga dan gewoon een apart woke-paviljoen bouwen, maar blijf met die kernfrequentie van de collectie van Berlage af joh...

Het zij zo: GeenStijl roept “haat mannen” en iedereen hapt, maar het echte probleem is dat musea tegenwoordig hun eigen marketing zijn gaan geloven. Een museum is geen therapieruimte voor identiteitspolitiek, maar óók geen kluis waar je Berlage en Mondriaan als relikwieën oppoetst; het gaat om vakmanschap, herkomst en een collectie die je over 50 jaar nog kunt verantwoorden. en als je dan per se wilt “corrigeren”, doe het dan met bruiklenen en goede tentoonstellingen, niet met het verjubelen van je kroonjuwelen omdat het lekker scoort bij de subsidieclub.

Die “haat mannen”-kop is weer GS op standje schuimbekken, maar er zit wél een serieus governance-punt onder: een museumdirecteur kan programmeren wat ‘ie wil, maar ontzamelen/afstoten is geen hobbyproject en al helemaal geen identiteitsbalans-sheetje, daar hangen LAMO/ICOM, schenkingsakten én gemeentelijke subsidievoorwaarden aan. Als Den Haag straks topstukken gaat “ruilen” voor morele punten, dan krijg je geheid gedoe met accountants, erfgenamen en de RvC die ineens wakker schrikt. En eerlijk: als je diverser wil inkopen, prima, maar doe dat met inhoud en lange adem, niet met een PR-frame waardoor half Nederland denkt dat Mondriaan eruit moet omdat hij een kerel was.