Grote brand in loods met gevaarlijke stoffen bij afvalverwerker Maastricht

GRIP 1 klinkt “laag”, maar bij gevaarlijke stoffen is rook echt geen kampvuur, die troep slaat neer en kan uren later nog irriteren. Als je in Bunde zit: ramen dicht, ventilatie/WTW uit, en krijg je benauwdheid, piepen of branderige ogen, bel gewoon de huisartsenpost i.p.v. stoer doorademen. Benieuwd of ze ook meteen zeggen wát er precies brandt, want dat maakt nogal uit voor wat je moet doen.

pff gevaarlijke stoffen bij een afvalverwerker en dan pas later “we onderzoeken nog wat er precies lag opgeslagen”... dat is toch altijd hetzelfde liedje. Hoop echt dat ze omwonenden niet pas vanmiddag een NL-Alert sturen als iedereen z’n was al buiten heeft hangen en de kinderen naar de sport zijn gefietst.

Noe ja, bij zo’n afvalverwerker ligt alles door mekaar: plastics, verf, accu’s, solventen… dan kun je “gevaarlijke stoffen” roepen maar dan is ’t elke minuut weer wat anders in die rook. En straks zit half Maastricht met stank in de zaak en annuleringen, verzekeringstechnisch ook weer gedoe, sjön begin van ’t weekend hoor… rustig aan.

GRIP 1 zegt vooral iets over “coördinatie aan tafel”, niet over hoe vies die rook is, dus daar moet je je niet op blindstaren. Wat ik altijd mis in dit soort berichten: wie heeft de vergunning/BRZO-achtige plichten en waar ligt het meetplan klaar, want als de eerste meetploeg pas opstart als Twitter al paniek heeft, ben je bestuurlijk al te laat. En ja, “we weten nog niet wat er lag” kan kloppen door brand/administratie, maar het is óók precies waarom je als bedrijf je opslagregistratie op orde moet hebben en niet in een mapje in de kantine.

Wat ik hier altijd mis: waar gaat dat bluswater heen?? Als je met schuim en water een loods vol chemisch spul staat te koelen, dan wil je direct weten of de putten dicht zijn en of het niet zo de Maas in loopt. Rook is één ding, echter milieuschade achteraf “oh ja dat was ook nog” is precies hoe je jaren later nog met sanering en kosten zit.

Dat “we weten nog niet wat er lag” is precies waarom je bij dit soort bedrijven niet alleen een vergunningmapje moet hebben, maar realtime voorraad/locatieregistratie die óók bij de brandweer/VRZL bekend is. Anders sta je dus te gokken met blusstrategie (schuim/water) en krijg je achteraf de discussie over PFAS-achtig spul in meetresultaten en wie het opruimt. En voor iedereen die nu weer “Brussel!!!” gaat roepen: Seveso/CLP-regels bestaan al jaren, het probleem is bijna altijd handhaving en bedrijfsdiscipline, niet een gebrek aan papier.

Wat mij opvalt: iedereen heeft het (terecht) over rook en bluswater, maar niemand over de mensen die daar werken en om 05.30 uur misschien gewoon hun dienst begonnen; bij dit soort loodsen is “even kijken” al levensgevaarlijk als er gasflessen, accu’s of oplosmiddelen staan. En taalkundig: “gevaarlijke stoffen” is zo’n containerbegrip dat vooral geruststelt omdat het niks zegt; noem gewoon de stofgroepen zodra je het wéét, dan kunnen huisartsen en scholen tenminste normaal handelen.

Wederom zo’n loods die “toevallig” met gevaarlijke rommel volstaat en dan mag de belastingbetaler de rekening betalen: brandweeruren, meetploegen, afzettingen, nazorg… reken rustig €250.000+ voor één ochtend. En daarna komt er een rapportje, een boete van een paar duizend en gaat het bedrijf weer door alsof er niks is, terwijl omwonenden met roet op de auto en stinkende tuin zitten. wanneer gaan we eens die vergunningen koppelen aan een verplichte brandverzekering met stevige eigen risico’s, dan voelen ze het tenminste in de portemonnee.