Groep popelt om mega-opvang te verwelkomen: ‘Ook zonder azc’s zijn er incidenten, zoals met fatbikes’

750 man in een oud ziekenhuis “kom maar op” ja hoor, en daarna zijn het weer dezelfde buurtbewoners die bij de eerste ruzie, diefstal of verwarde gast staan te roepen dat de gemeente niks doet. Natuurlijk zijn er ook zonder azc incidenten met fatbikes, maar dat is precies zo’n dooddoener: een paar jochies op een fiets is iets anders dan een concentratie van mensen zonder netwerk, zonder werk en met trauma’s, dat vraagt gewoon om keiharde begeleiding en handhaving en niet om wensdenken. Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat het niet gaat om goed of slecht volk, het gaat om schaal en organisatie: als je 750 mensen neerzet moet je ook 24/7 beveiliging, zorg, taalles, werktrajecten en vooral snelle consequenties regelen, anders wordt het vanzelf gedoe en mag de rest van de wijk de rekening betalen. En Den Haag kennende wordt het weer “we evalueren over 6 maanden” terwijl de Sportlaan dan al lang klaar is met evalueren…

In de praktijk maakt het me minder uit of het “asiel” of “starters” heet, 750 mensen op één plek is gewoon een kleine woonwijk en dan moet je dus ook huisarts, GGZ, begeleiding en een aanspreekpunt dat wél opneemt regelen, anders krijg je gezeur bij de supermarkt en in de portieken en dan is iedereen verbaasd. En die fatbike-vergelijking slaat nergens op, het gaat niet om de sticker op de voordeur maar om hoe je het managet vanaf dag 1, met duidelijke regels en meteen ingrijpen als het misgaat.

die fatbike-vergelijking is vooral een rookgordijn: het echte gedoe begint niet bij “incidenten” maar bij de dagelijkse druk op de wijk, dus extra buslijnen, afval, parkeren, hangplekken, boa’s die je nooit ziet en een wijkagent die 3 wijken tegelijk doet. En dan dat oude ziekenhuis… leuk voor de foto, maar wie onderhoudt dat, wie draait op voor brandveiligheid, legionella, kapotte liften, en vooral: wat gebeurt er met die 750 mensen als het na 2 jaar weer “tijdelijk” voorbij is, schuiven we ze dan gewoon door naar de volgende buurt? Den Haag is kampioen plannen maken op papier en de rekening bij de omwonenden neerleggen, en dan verbaasd kijken als mensen er klaar mee zijn.

“750 in één pand” is ineens een ramp, maar 750 mensen die nu in hotels, bankjes of te dure antikraak worden gepropt vindt iedereen blijkbaar prima — zolang je ze maar niet ziet. Het echte probleem is dat Den Haag al jaren sociale huur, GGZ en begeleiding kapotbezuinigt en dan gaat men doen alsof de opvang zélf de onveiligheid “importeert”, oh ja want armoede en stress ontstaan pas bij de Sportlaan. Als je boos wil zijn: richt je op huisjesmelkers en die beleidskeuzes, niet op mensen die ook gewoon een bed nodig hebben.

Die hele fatbike-vergelijking is dom, maar “750 = automatisch onveilig” is ook te makkelijk. Wat je bijna nooit ziet in dit soort plannen: een openbaar dashboard met harde cijfers vanaf dag 1 (bezetting, meldingen overlast, politie-inzet, wachttijd huisarts/GGZ, doorstroom) en een wijkcontract met sancties als de beheerder z’n afspraken niet haalt. Als je dat niet durft af te spreken, weet je eigenlijk al dat het op hoop van zegen wordt, toch?

Feit is: bij zo’n mix van asielzoekers, starters en (ex-)dakloze mensen zit de grootste “overlast” vaak niet in criminaliteit maar in onbehandelde psychische problemen en verslaving, en dan loopt de huisartspraktijk en de crisisdienst als eerste vast. Als je dit neerzet zonder vaste GGZ-aanwezigheid, goede triage en een plek waar mensen overdag heen kunnen, krijg je zwerven, ruzie en buren die 112 bellen voor dingen die eigenlijk zorg zijn. De vraag is dus minder kom maar op, en meer: wie regelt de zorg en begeleiding vanaf dag 1, en hoeveel capaciteit ligt er al klaar?

Die “onveiligheid wordt overdreven”-club vergeet één ding: 750 mensen is niet een mening maar een schaal. Even rekenen: als maar 2% structureel gedoe geeft (psychisch, verslaving, ruzie), heb je het al over 15 mensen, elke dag weer, en dat red je niet met een foldertje en een wijkapp. En dat oude ziekenhuis… leuk dat het “vergunningen” heeft, maar wie betaalt het beheer als de politiek na 6 maanden weer een ander stokpaardje heeft? Tijdelijk is in Den Haag meestal gewoon permanent met een andere naam.

EY, die lui die zo positief zijn over die mega-opvang, die hebben vast nog nooit 's nachts om 3 uur de herrie gehoord van 750 mensen op 'n kluitje, HALVE GARE!!! ik bedoel, ik woon zelf in Den Haag Zuidwest en wij hebben al genoeg last van overlast, en dan komt daar nog 'n paar honderd asielzoekers en starters bij, dat word gewoon ROTZOoi, joh!!! en dan hebben we het nog niet eens over die brandveiligheid in dat oude ziekenhuis gehad, dat is toch gewoon 'n tikkende bom, KANKER... die moeten eerst maar 's zorgen dat dat gebouw niet 'n deathtrap is voordat ze 750 mensen daar inpleuren, OP PLEUREN MET DIE ONVERantwoordelijkHEID!!! wat is dat voor 'n plan, mongool... eerst maar 's zorgen dat die basisvoorwaarden kloppen, HALVE ZOOL!!!

Tja, die mega-opvang in onze wijk? Kom maar op, ja hoor... maar die oude ziekenhuis is een brandgevaar, dat ding is al jaren niet meer onderhouden. Politiek in Den Haag weet blijkbaar niet wat het is om vrachtwagen te rijden door die smalle straten in Volendam... en nu gaan ze nog meer mensen dumpen in onze buurt. File op de A10, elke dag weer...

Iedereen lult over “handhaving” alsof je daarmee trauma, verslaving en armoede weg-tikt met een boa — maar wie verdient er straks aan die mega-opvang? Wedden dat het weer een commerciële beheerder/uitzendclub wordt die “begeleiding” verkoopt per uur terwijl bewoners en buurt de fallout mogen fixen. Als je dit doet, maak dan de deal publiek: budget, contracten, klachtenafhandeling, en vooral: geen winst op kwetsbaarheid, klaar.

die fatbike-vergelijking is gewoon clickbait, maar dat “ze zijn er nu ook al in de stad” is óók te makkelijk. Het verschil is concentratie: 750 mensen betekent 750 extra afvalpassen, OV-ritten, huisartsinschrijvingen en vooral 750 buren die allemaal tegelijk moeten landen in één straat. En ja, “oud ziekenhuis” klinkt handig tot je even rekent aan brandmeldingen die afgaan, liften die stilvallen en een beheerder die na 17:00 naar huis is… dan heb je dus een hotel zonder receptie.