GroenLinks-PvdA heet nu PRO(gressief Nederland), rode roos is ingeruild voor groene

tja, weer een nieuw logo en een hippe afkorting, alsof de gemiddelde kiezer daar warm van wordt. laat ze eerst maar eens vertellen wat er concreet beter gaat worden voor wonen, energie en zorg, want “vooruitgang en optimisme” klinkt vooral als een marketingpitch van een communicatiebureau.

Ik merk gewoon: PRO klinkt als een telefoonabonnement en die groene roos gaat op het stembiljet straks echt niemand helpen als je in het buurthuis niet eens meer kunt uitleggen waar ze nou precies voor staan. Als je fuseert prima, maar laat dan ook meteen zien dat je één lijn trekt in de gemeentes en niet weer intern gedoe krijgt zodra het over migratie, defensie of boeren gaat.

Wat mij opvalt: PRO is niet alleen een hip label, het is ook een juridisch mijnenveld qua herkenbaarheid. “Progressief Nederland” is zó generiek dat je straks gezeur krijgt bij Kiesraad, lokale lijstjes en zelfs SEO; probeer maar eens uit te leggen dat je niet “Pro-democratie” of “PRO Amersfoort” bedoelt. En die groene roos… leuk, maar als je je oude achterban kwijt raakt omdat niemand meer “PvdA” ziet staan, dan heb je je eigen geschiedenis gewoon weg-gebrand.

pro is leuk voor op een totebag maar op het stembiljet gaat oma gewoon zoeken naar pvda en dan per ongeluk op de partij voor de dieren stemmen omdat alles inmiddels groen is skippen

Tsja, naam en roos boeien me niet, maar “progressief en optimistisch” is makkelijk roepen tot je moet kiezen: kerncentrale ja/nee, defensie echt opschalen, en wie betaalt de rekening. Op het water leer je: je kunt de scheepsnaam schilderen wat je wil, als de motor hapert lig je alsnog stil.

PRO is vooral handig voor de subsidie- en ngo-bubbel: in Brussel klinkt “progressief” lekker breed en iedereen kan er z’n eigen projectje onder hangen, maar in NL betekent het dus niks als je niet meteen keuzes maakt. En dat generieke gedoe gaat je ook gewoon bij Europese verkiezingen bijten: in het EP zit al een hele “Progressive”-soep, dan moet je echt uitleggen waar je landt qua fractie, defensie, industriepolitiek, migratie. Nieuwe roos prima, maar zonder harde lijn op die dossiers is het weer één grote interne subsidiariteitsdiscussie en daar haakt de kiezer op af.

Nou zeg, “PRO” is ook nog eens precies zo’n afkorting die straks op tv en in de krant door elkaar gaat met pro/anti-dit of een actiegroep, en dan ben je weer weken kwijt aan uitleg i.p.v. inhoud, toch? en die groene roos is leuk, maar als je in het stemhokje in 2 seconden moet kiezen helpt herkenbaarheid echt meer dan een frisse kleur.

Hier in Thailand veranderen partijen hooguit van leider na een coup, in NL doen jullie het met een nieuw lettertje en een kleurtje en dan heet het “nieuwe fase” haha. PRO is straks vooral handig voor talkshows en consultants, maar voor die oude PvdA-achterban in de wijk is het gewoon: waar is m’n partij gebleven en wie regelt m’n huur en m’n baan. En let maar op: over 2 jaar weer een “herpositionering” omdat de peilingen tegenvallen, want inhoudelijk durven ze nog steeds geen harde keuzes te maken.

PRO als naam is nog tot daar aan toe, maar het echte risico is dat je “progressief” als identiteit gaat gebruiken i.p.v. als richting: dan hoef je nooit meer uit te leggen welke offers je vraagt en van wie. Paradoxaal genoeg is dat precies hoe je een beweging doodmaakt: je wordt een moreel keurmerk voor hoogopgeleide zelfbeelden, terwijl de rest gewoon wil weten of je hun huur omlaag krijgt en hun wijk veilig houdt. En die groene roos… mooi hoor, maar een symbool zonder verhaal is gewoon behang; wat zegt dit over ons dat politiek steeds meer op branding lijkt en steeds minder op het harde werk van keuzes maken?

dat hele “PRO” gedoe gaat niet alleen om marketing, het is ook een poging om de oude zuilenreflex af te schudden: PvdA = vakbond/arbeid, GL = hogeropgeleid/groen, en die labels trekken meteen een heel sociaal wereldje mee. Enerzijds kan zo’n generieke naam juist ruimte geven om nieuwe groepen aan te haken (jongeren die echt niks met PvdA-historie hebben), anderzijds maak je jezelf ook inwisselbaar met elke progressieve actiegroep en dan win je het op herkenning nooit van PVV/VVD. en die groene roos… tja, symboolpolitiek is soms precies hoe partijen verhullen dat ze nog steeds ruzie maken over de harde dingen: wie hoort erbij, wie betaalt, en wie mag er op achteruit. Als je “optimisme” wil verkopen, laat dan eens zien dat je ook tegen je eigen achterban durft te zeggen: hier gaan we wél snijden en daar juist wél investeren, anders is het weer alleen kleur bekennen zonder keuzes.