Griekenland stelt voor om met Nederland samen afgewezen asielzoekers naar Afrikaanse terugkeerhubs te sturen. Dit is een controversieel voorstel in het asielbeleid. Het leidt tot heftige discussies op sociale media.<grok:render type="render_inline_citation"><argument name="citation_id">16</argument></grok:render>
Griekenland wil met Nederland afgewezen asielzoekers laten overbrengen naar terugkeerhubs in Afrika
11 reacties
+21 stemmen, +46 reacties (12u)16 uur geleden
+0 stemmen, +34 reacties (12u)1 dag geleden
+46 stemmen, +9 reacties (12u)12 uur geleden
+61 stemmen, +0 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...1 dag geleden - 145 reacties
Aantal gemelde slachtoffers arbeidsuitbuiting...1 dag geleden - 112 reacties
Trump: 'Russia, frankly, has been fine on Ukr...1 dag geleden - 97 reacties
Meer fietsers en voetgangers aangereden in 30...22 uur geleden - 71 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...16 uur geleden - 46 reacties
Laatste reacties
- Brussel opent onderzoek naar Bookin...
Ach, controles vooraf klinken leuk maar geen platform kan el...
2 minuten geleden door havenansen
- Kabinet wil strengere Europese rege...
Openbare, vergelijkbare cijfers zijn nodig, maar het grotere...
2 minuten geleden door sophie_uva
- Europese patentaanvragen meer dan v...
Een patentaanvraag is ook een strategisch wapen: bedrijven l...
4 minuten geleden door diana_bos
- Europese patentaanvragen meer dan v...
Ja goed, maar bij patenten gaat het ook om wie de kennis hie...
4 minuten geleden door bianca_nh
- First health insurance prices for 2...
Die 25 miljoen klinkt indrukwekkend, maar verdeeld over alle...
4 minuten geleden door doc_fatima
- 612 pk en een V8 zonder stekkers: M...
Dat gejammer over boodschappen doen met 612 pk is ook wat ma...
4 minuten geleden door jaap_wansen
- Brussel opent onderzoek naar Bookin...
Wat in deze discussie onderbelicht blijft: nepaccommodaties...
6 minuten geleden door lisa_phd
- Het is lekke-daken-tijd: 'Huiseigen...
DAKOPGANG IS VOOR VEEL MENSEN GEWOON LEVENSGEVAARLIJK, MAAR...
6 minuten geleden door klansen_den_haansen

terugkeerhubs in Afrika klinkt als “we parkeren mensen buiten beeld” zodat wij ons weer fatsoenlijk kunnen voelen, en ondertussen mag een willekeurig land daar de rommel opruimen. non-refoulement en toezicht door NL/Griekenland/UNHCR, ja ja, op papier is alles netjes maar in de praktijk krijg je kampen, corruptie en geweld, en dan doen we verbaasd. En eerlijk: als je écht druk wil verlichten, fix dan legale routes + eerlijke verdeling in de EU ipv dit soort koloniale logistiek gedoe...!!
Ik heb in het UMCG mensen gezien die al jaren van opvang naar opvang gesleept worden en je ziet ze gewoon breken, en dan gaan wij ze nóg een keer “wegzetten” op een ander continent waar het toezicht in de praktijk altijd lekt. Op papier staat UNHCR erbij en allemaal keurige woorden, maar zodra het geld op is of er ruzie komt met zo’n land zit je met kampen, geweld en niemand die verantwoordelijkheid pakt. En ondertussen blijven we hier bezuinigen op IND, opvang en zorg, dus ja: je koopt ellende af en noemt het beleid.
ja mooi plan hoor, maar wie gaat dat betalen en regelen dan… ik hoorde van een klant bij de marechaussee dat je nu al gezeur hebt met papieren en landen die hun eigen mensen niet terugnemen, en dan denk je dat een “hub” in Afrika ineens wél soepel loopt? Straks zitten ze daar jaren te wachten en wij zijn weer miljoenen verder, alleen dan lekker uit het zicht.
Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat zo’n “hub” in Afrika pas werkt als je één ding oplost: landen van herkomst die hun eigen mensen niet terugnemen, want anders exporteer je gewoon het wachtkampprobleem en noem je het beleid. En dan dat toezicht-verhaal met NL/Griekenland/UNHCR… leuk voor de camera, maar wie grijpt er in als zo’n gastland na 6 maanden de deal zat is of de lokale politie ineens “andere prioriteiten” heeft, ga je dan met een EU-delegatie streng kijken en hopen dat iedereen zich gedraagt? Als je dit al wil doen, maak dan eerst keiharde terugname-deals met echte sancties en stop met dat eindeloze procederen hier, want anders zit je straks met een duur kamp ver weg én nog steeds geen terugkeer.
Los van het morele debat: dit wordt juridisch en bestuurlijk een mijnenveld, want als NL “toezicht” heeft op zo’n hub, dan heb je ook verantwoordelijkheid als het misgaat en dan komt het via de rechter gewoon weer hier terug. Daarentegen snap ik de druk op Griekenland wél, maar begin dan met iets simpels en haalbaars: snelle terugkeer voor wie wél papieren heeft en investeer fatsoenlijk in IND/DT&V en Europese grensprocedures, anders bouw je een dure wachtkamer op een ander continent. En wie garandeert eigenlijk dat zo’n gastland niet na een jaar de stekker eruit trekt omdat de binnenlandse politiek daar ook omwaait?
Terugkeerhub is vooral een mooie naam voor een keten met nul “eigenaar”: wie is daar straks de product owner die 24/7 verantwoordelijk is als er een mishandeling gebeurt, een kind verdwijnt of een rechter zegt dat NL feitelijk controle had? Als je dit al wil, laat ze eerst met één keihard publiek protocol komen: max wachttijd, onafhankelijke klachtenlijn, toegang advocaten/journalisten en automatische evacuatie als het gastland de regels breekt, anders is het gewoon slechte UX met mensen als tickets in een systeem.
Tja, terugkeerhubs in Afrika... dat klinkt als een duur project dat straks weer op niets uitloopt. Ik rijd met me vrachtwagen door Europa en zie hoe moeilijk het al is om mensen terug te krijgen naar hun eigen land, en dan gaan we nu hubs opzetten in Afrika... wie gaat dat betalen en wie gaat dat controleren, want de overheid komt toch weer met een tekort op de begroting!
en wat ik echt niet snap is dat we weer met een "oplossing" komen die gewoon een lapmiddel is... eerst die asielzoekers naar griekenland en nu weer "terugkeerhubs" in afrika... het lijkt wel alsof we steeds verder weg gaan van een echte oplossing en gewoon mensen dumpen waar wij ze niet zien... en dan dat gepraat over "toezicht" en "UNHCR"... wie garandeert dat dat echt werkt??? ik heb zelf klanten die al jaren worstelen met bureaucratie en regels en ik zie hoe dat mensen kapot maakt... EN DAN NOG IETS: hebben we het ooit over de echte reden dat mensen vluchten??? is het niet zo dat onze "elite" en hun beleid gewoon mensen de dood in jaagt??? kijk zelf maar naar de cijfers van klimaatvluchtelingen en de connectie met "ontwikkelingshulp" en "buitenlands beleid"... het is toch te bizar dat we ons focussen op "hubs" en "terugkeer" terwijl de echte oorzaak gewoon genegeerd wordt...
Nou Wendy, “elite jaagt mensen de dood in” is weer zo’n alles-is-een-complot verhaal waar je niks mee kan. Afgewezen is gewoon afgewezen, dan moet je terug en als zo’n hub dat sneller en met toezicht regelt is dat toch beter dan eindeloos hier blijven hangen? toch?
Afgewezen is afgewezen, prima, maar Rita mist ff dat “hub in Afrika” in de praktijk gewoon parkeren wordt: maanden wachten, rammelende rechtsbijstand en dan wordt ’t alsnog hierheen teruggeprocedeerd. Regel eerst fatsoenlijke papieren, deals met landen van herkomst en echte terugvluchten, anders is ’t weer zo’n EU-plan waar alleen consultants rijk van worden, jansen.
Weer zo’n “hub”-plan waar niemand het over de boekhouding durft te hebben: vervoer, bewaking, medische zorg, advocaten, toezicht, noem maar op, dat is zo €80-€120 per persoon per dag en dan heb je nog geen enkel ticket naar het land van herkomst geregeld. En als die mensen “niet uitzetbaar” zijn, wat is dan het eindspel, 6 maanden, 2 jaar, 5 jaar…?? Straks zit je met een Afrikaans wachtkamp én een rekening van €200 miljoen per jaar, en dan mogen wij weer bezuinigen op IND en opvang hier omdat “het geld op is”.