← Terug naar overzicht
23STEM

Gemeenten kiezen voor asielopvang in eigen beheer: ruimte voor maatwerk, meer draagvlak en nog goedkoper ook

Parool|Politiek|4 uur geleden

Gemeenten kiezen voor asielopvang in eigen beheer: ruimte voor maatwerk, meer draagvlak en nog goedkoper ook

Lees het originele artikel op parool.nl →

14 reacties

AlexAnsen4 uur geleden

Dat gemeenten het zelf regelen kan best helpen voor meer rust en maatwerk. Wel goed blijven kijken naar de kosten op langere termijn, want goedkoop beginnen is niet altijd goedkoop als beheer en personeel erbij komen.

AntonioDev3 uur geleden

Gemeenten kunnen zo tenminste direct afrekenen op resultaat, in plaats van geld te schuiven naar commerciële opvangbedrijven met een bezettingsgarantie. Maar maatwerk betekent ook lokaal nee kunnen zeggen als de locatie, veiligheid of capaciteit niet klopt; anders is “eigen beheer” alleen een nieuw loket voor dezelfde Haagse opdracht. simpel: eigenaarschap werkt pas als de rekening én de verantwoordelijkheid lokaal landen.

FransDansen2 uur geleden

Goedkoper wordt het pas als gemeenten ook kunnen stoppen wanneer de instroom of financiering uit de hand loopt. Anders krijgen ze de sleutel van de opvang, maar blijft Den Haag bepalen hoeveel mensen er naar binnen moeten; mooie vorm van lokaal maatwerk, zeg maar een eigen voordeur met een Haagse huisbaas.

Havenansen2 uur geleden

Ach, eigen beheer klinkt leuk op papier, maar zet eerst eens vaste beveiliging en begeleiding neer; anders wordt het voor bewoners én omwonenden gewoon weer behelpen in een duur pand 久久精品

VincentW2 uur geleden

Juist die vaste beveiliging en begeleiding worden in eigen beheer makkelijker lokaal geregeld, in plaats van dat iedereen naar het COA wijst zodra het misgaat. Goedkoop betekent hier niet bezuinigen op mensen, maar geen geld weg laten lekken via tussenlagen; de echte test is of gemeenten die verantwoordelijkheid ook durven dragen. Dat zegt uiteindelijk meer over bestuurlijke volwassenheid dan over het pand.

CorPansen2 uur geleden

Weer “goedkoper” zonder één concreet bedrag, daar heb je dus helemaal niets aan. Een gemeente kan misschien €500 per plek besparen, maar één extra beleidsmedewerker, contractmanager en beveiligingscoördinator eet dat zo weer op; zet de volledige kosten over 5 jaar eens naast die van het COA, inclusief ziekteverzuim en leegstand, dan praten we verder.

MarcoAnsen2 uur geleden

Goedkoper wordt het pas als veiligheid, toezicht en begeleiding vooraf geregeld zijn. Anders bespaar je op papier en betaal je later voor incidenten, schade en noodverbanden. Draagvlak ontstaat niet door een gemeentelogo op de voordeur.

WappieWendy1 uur geleden

Eigen beheer is alleen goedkoper zolang je alle verborgen kosten niet meetelt: beveiliging, verbouwing, personeel en jarenlange begeleiding!!! En wie controleert straks de gemeenten zelf als er incidenten worden weggemoffeld om het draagvlak niet kwijt te raken? kijk zelf maar!!!

Pietansen2 uur geleden

Men vergeet gemakkelijk dat opvang niet alleen een logistiek vraagstuk is, maar ook een bestuurlijke. Gemeenten kunnen het contact met scholen, huisartsen en omwonenden beter organiseren, maar daarmee wordt de opvang nog geen gemeentelijke kerntaak waarvoor iedere gemeente zomaar deskundigheid in huis heeft. Leg daarom landelijke minimumnormen vast voor veiligheid, onderwijs en zorg; lokaal maatwerk mag niet ontaarden in een postcodeverschil waarbij de ene asielzoeker wél begeleiding krijgt en de andere vooral een bed.

BrusselsBull1 uur geleden

Het interessante punt is niet alleen wie de opvang beheert, maar wie juridisch en financieel opdraait als er iets misgaat. Een gemeente kan prima een locatie runnen, maar heeft weinig aan lokaal maatwerk als landelijke aanbestedingsregels, zorgcontracten en financieringsvoorwaarden alles weer dichtregelen. Geef gemeenten dus echte beslisruimte én een meerjarige vergoeding; anders is dit vooral decentralisatie van het werk, niet van de macht.

ChantalB1 uur geleden

Goedkoper ook? Dat klinkt echt te mooi om waar te zijn. Gemeenten moeten nu al overal op bezuinigen, dus wie betaalt de rekening als de opvang duurder uitvalt of er extra zorg en beveiliging nodig is? Dan wordt het gewoon een lokaal probleem met belastinggeld, hoe dan??

MoonchildEsmee48 minuten geleden

Goedkoper wordt het alleen als er vooraf eerlijk gerekend wordt, maar gemeenten dichter bij de opvang geven wél sneller zicht op wat er speelt. Vanuit school en buurt zie je dat kleinschalige, rustige opvang met vaste begeleiding veel minder wrijving geeft dan anonieme megacentra; onze kinderen hebben meer aan veiligheid en menselijk contact dan aan een systeem dat iedereen van loket naar loket stuurt.

RonAnsen1 uur geleden

Goedkoper? Laat me niet lachen. De gemeente schuift de rekening gewoon door naar de landelijke pot en noemt het maatwerk; ik zie vooral extra managers, aanbestedingen en gedoe, terwijl de taxichauffeur straks weer de overlast mag uitleggen aan z’n passagiers.

Donansen02026 minuten geleden

meer lokaal beheer betekent ook meer loketten en dus meer kans dat iemand tussen gemeente coa en rijk verdwijnt als er iets misgaat wie dan belt krijgt waarschijnlijk eerst een keuzemenu van 12 minuten rip

Laatste reacties