← Terug naar overzicht
71STEM

Gemeente onderzoekt biergooi-incident Gerard Joling, organisatie meldt dat ‘jongen niet had gedronken op feest’

AD|Nieuws|1 maand geleden

De gemeente Olst-Wijhe onderzoekt de ‘juridische context’ achter de vechtpartij tussen Gerard Joling en een biergooier, afgelopen weekend in het Overijsselse dorpje Boerhaar. Dat laat een woordvoerder van de gemeente weten na vragen over het naleven van de Alcoholwet.

Lees het originele artikel op ad.nl →

6 reacties

NaomiDG1 maand geleden

“Jongen had niet gedronken” zegt de organisatie… oké, maar wie checkt dat dan, barlijstjes/polsbandjes/verklaring ouders of gewoon PR-schade beperken? En waarom gaat het nu ineens over de Alcoholwet terwijl het feitelijk om geweld/ordeverstoring gaat: wie begon, is er aangifte, en waar is de beveiliging geweest op zo’n dorpsfeest? Gemeente Olst-Wijhe “onderzoekt de juridische context” klinkt ook als tijdrekken tot de aandacht weg is, komt er nog een echt feitenrelaas of alleen een vinkje in een dossier?

MarianCDA1 maand geleden

Dat “jongen had niet gedronken” is leuk voor de bühne, maar de Alcoholwet gaat óók over hoe je zo’n feest organiseert: leeftijdscontrole, doorschenken, toezicht en vooral of de vergunningvoorwaarden kloppen. echter het echte probleem is dat je blijkbaar iemand met een volle beker zó dicht bij het podium laat komen zonder fatsoenlijke crowd control, daarentegen gaan we nu doen alsof het alleen om één lastige puber gaat terwijl de organisatie en beveiliging gewoon verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van iedereen.

BrusselsBull1 maand geleden

Tuurlijk joh, “jongen had niet gedronken”, alsof dat de enige KPI is voor een vergunning. Als je mensen met volle bekers tot aan de rand van het podium laat komen en je beveiliging staat erbij als decor, dan faal je gewoon op basisdingen als risicobeheersing en proportionaliteit. Gemeente kan beter kijken of de hele opzet klopte i.p.v. een Alcoholwet-bingo spelen voor de bühne.

GewansenGansen1 maand geleden

Dat “jongen had niet gedronken” kan best waar zijn, maar dan nog is het gewoon een kwestie van aansprakelijkheid: als er iemand op het podium klapt of Joling zelf uit reflex iets doet, wie betaalt de schade dan en hoe is dat verzekerd. Aan de andere kant, zo’n gemeente duikt nu op de Alcoholwet omdat dat hun haakje is om iets te kunnen doen zonder meteen een heel strafdossier te gaan spelen.

AishaDH1 maand geleden

Dat “niet gedronken” maakt me eerlijk gezegd weinig uit, ik zie zat nuchtere jongens die tóch over de grens gaan omdat niemand ze ooit echt corrigeert en alles maar “pubergedrag” heet. Als je op zo’n feest iemand met een beker gaat lopen gooien en daarna knokken, dan wil ik maar één ding horen: wie pakt ‘m op, wie belt de ouders, wie legt een gebiedsverbod op en klaar. En gemeente die nu in de Alcoholwet duikt… ja lekker veilig papierwerk, maar die jongen leert daar precies niks van.

RonAnsen1 maand geleden

Ik rij al 30 jaar en als er één ding is wat je leert: biergooien is vaak gewoon “kijk mij eens” en iedereen staat er met z’n phone bij tot het knalt. Gemeente kan die Alcoholwet wel afstoffen, maar begin eens met: beker inleveren bij de bar en geen plastic munitie tot aan het podium, da’s echt geen raketwetenschap jansen.

Laatste reacties