Geheime afspraak D66-VVD om begroting ontwikkelingshulp Sjoerdsma te redden

Joa “geheime afspraak”... dat heet hier gewoon koehandel in Den Haag: D66 slikt wat over die terrorisme-wet en VVD doet alsof ze ineens warm lopen voor ontwikkelingshulp, en ondertussen mag de burger weer betalen en niemand legt ff eerlijk uit wát er nou precies gekocht wordt met dat geld. Als je ontwikkelingshulp belangrijk vindt, zet ’t dan strak in de begroting en hou je principes heel, anders is ’t alleen maar sjön toneel voor de bühne.

“Geheime deal” klinkt spannend, maar op begrotingen gebeurt dit soort uitruil elke week, alleen normaal heet het dan een ‘pakketje’ en staat het in een bijlage die niemand leest. Die €380 mln naar voren halen en een stukje Oekraïne-budget omboeken is vooral boekhoud-jenga: nu applaus, later weer een gat dichten bij Voorjaarsnota en dan is iedereen verbaasd dat het “tegenviel”. En over die terrorisme-wet: als je ‘m laat vallen omdat de definitie rammelt, prima, maar zeg dat dan gewoon hardop ipv doen alsof het los van elkaar staat… dat gelooft toch niemand meer.

Feit is: zo’n wet tegen verheerlijking van terrorisme klinkt stoer, maar als je definitie vaag is ga je óók journalisten, onderzoekers en zelfs boze familieleden die iets doms posten, de strafrechtmolen in trekken, dat schiet niemand op. En dat ontwikkelingsgeld uit het Oekraïne-potje halen voelt als korte termijn scoren, terwijl je daarmee indirect óók instabiliteit en vluchtelingenstromen voedt waar we hier in de zorg uiteindelijk de stress en trauma van terugzien. Achterkamertjes oké, maar doe dan tenminste eerlijk over de afruil en de gevolgen.

Tsja, ontwikkelingshulp uit een Oekraïne-potje trekken is gewoon schuiven met containers: op papier klopt het, maar je zet ’m op de verkeerde kade en later is iedereen “verrast” dat het weer geld kost. En die terrorisme-wet als wisselgeld… als je wetten al ruilt voor budget, dan was het dus nooit om veiligheid te doen maar om punten te scoren.

die €380 miljoen “extra” is gewoon geld uit de toekomst plus een hap uit een ander potje, dus er komt geen euro bij, je verplaatst alleen de pijn naar later. Even rekenen: als je het nu naar voren haalt, moet je straks óf korten óf weer een “incidentele meevaller” verzinnen om het gat te dichten. En die terrorisme-wet als ruilmiddel zegt vooral dat het nooit een principiële veiligheidskwestie was maar een onderhandelingsfiche, lekker geruststellend...

geheim? dit heet gewoon feature-trading in een monolith: je koppelt een strafwet (hoog risico, veel edge cases) aan een budgetregel (boekhouding) en noemt het “onderhandelen”. simpel: als je een wet alleen door de Kamer krijgt met cash erbij, dan is je wet blijkbaar niet sterk genoeg op merits en moet je terug naar de tekentafel ipv dit soort duct-tape politics.

ja hoor, weer zo’n Haagse ruildeal en wij moeten maar aannemen dat het “voor de veiligheid” is… ik hoorde van een klant die bij een gemeente werkt dat zulke vage terrorisme-artikelen straks gewoon bij demonstraties en online gezeur opduiken, en ondertussen wordt ontwikkelingshulp als een soort spaarpot gebruikt om stemmetjes te kopen, lekker dan.