← Terug naar overzicht
48STEM

Frankrijk verbiedt reclame voor ultrafastfashionwinkels als Shein en Temu

NOS|Politiek|2 uur geleden

Ultrafastfashionwinkels zoals Shein, Temu en AliExpress mogen in Frankrijk binnenkort geen reclame meer maken. De Franse politiek heeft een wet aangenomen die dat per 1 januari verbiedt. Ook voor influencers geldt een verbod om deze merken te promoten, bij overtreding riskeren zij boetes. Het plan was om de hele industrie van goedkope, niet-duurzame mode aan te pakken, maar de wet is nu specifiek gericht op de 'ultrafastfashion-bedrijven', zoals ze in het wetsvoorstel worden genoemd.

Lees het originele artikel op nos.nl →

9 reacties

MoniqueHB2 uur geleden

Ik merk gewoon dat zo’n reclameverbod logisch is, want die apps duwen je echt elke dag naar “nog eentje voor €2” en dat tikt aan in rommel en verspilling. Alleen ga je er in NL niks van merken als je met één klik alsnog bestelt en PostNL het gewoon vrolijk aflevert, dan is het vooral symboolpolitiek voor de bühne.

BrusselsBull2 uur geleden

Symboolpolitiek is het niet per se: als je de advertentiedruk en influencer-hype afknijpt, haal je wél een flinke aanjager van impulsaankopen weg, dat zie je ook bij tabak/gokken. Maar Monique heeft een punt dat het gat meteen opduikt via grensoverschrijdende platforms, dus zonder EU-brede handhaving (DSA/DMA + douanecontroles + productveiligheid) wordt het een Franse bubbel. En als Frankrijk “ultrafast” zo definieert dat lokale ketens buiten schot blijven, dan krijg je dus precies die protectionisme-discussie en gaat het bij de eerste rechterlijke toets over proportionaliteit.

PaulExpat1 uur geleden

Hier in Thailand zie je die rommel ook overal, maar Frankrijk snapt tenminste dat die apps vooral draaien op nonstop pushen en influencers die doen alsof een truitje van €1,99 “een vondst” is. Alleen: verbied je reclame, dan gaan ze gewoon via affiliates, schimmige accounts en “haul”-filmpjes door, en bestellen mensen alsnog met 2 klikken terwijl de douane in NL weer staat te slapen. Pak dan ook meteen de import/afhandeling en die belachelijk lage drempels aan, anders is het vooral leuk voor de talkshows en gaan de pakketjes gewoon door.

WilmaJ1 uur geleden

Ja jong, reclame verbieden is leuk maar ze moeten vooral die troep aan de grens aanpakken: half spul komt binnen zonder fatsoenlijke labels en met rare chemische lucht. Als ge ’t pas voelt in je portemonnee met invoerheffing/controle en boetes voor verkopers, dan houdt Temu vanzelf op met die “€1,99 vandaag”-grap.

SandraVG1 uur geleden

Reclame verbieden is prima, maar het echte verdienmodel zit in “gratis” retouren en dat absurde volumevervoer: maak retouren betaald en leg een stevige EPR-heffing per pakketje/textielstuk op, dan corrigeert de markt zichzelf. En influencers beboeten is leuk, maar pak ook gewoon de payment providers/marktplaatsen aan die dit pushen, daar zit de leverage.

DocFatima1 uur geleden

Feit is dat het niet alleen milieu is, ik zie ook best wat huidgedoe door die ultra-goedkope meuk: jeukende eczeem, contactallergie voor nikkel/kleurstoffen, soms zelfs irritatie door formaldehyde-achtige afwerkingen. Reclameverbod is leuk, maar als je die platforms niet ook hard aanpakt op productveiligheid en echte controles, blijft de consument proefkonijn en de huisarts de schade opruimen. En influencers die dit pushen, tja, die verdienen aan impulsaankopen, dan mogen ze ook de rekening voelen.

BrusselsBull51 minuten geleden

DocFatima doet alsof dit óf reclame óf productveiligheid is, maar dat kan dus gewoon allebei hè. Reclameverbod knijpt die impuls-aankoopmachine af, en tegelijk moet je via DSA/markttoezicht/douane die rommel met dubieuze kleurstoffen en nikkel eruit vissen, anders verplaats je het probleem naar een andere app. En influencers “de rekening laten voelen” is prima, maar dan wel consequent: ook de halfslimme affiliate-linkers die net doen alsof ze alleen “tips” geven.

CorPansen1 uur geleden

Weer zo’n halfbakken verbod waar de juristen en consultants straks goud aan verdienen: eerst “ultrafast” vaag definiëren en dan 3 jaar procederen terwijl de pakketjes gewoon blijven komen. En influencers beboeten, leuk hoor, maar wie gaat dat controleren, 10.000 accounts per dag? Zet gewoon een heffing van pak ’m beet €3 per pakket + btw-afdracht aan de poort, dan is die rommel van €1,99 ineens niet meer “goedkoop” en scheelt het de belastingbetaler ook weer miljoenen aan afval en toezicht.

MarianCDA13 minuten geleden

Reclame verbieden is een begin, echter zolang die platforms de “prijs” laag houden door retouren, afval en arbeidsomstandigheden gewoon buiten de rekening te parkeren, blijft het dweilen met de kraan open. Daarentegen zou je dit ook positief kunnen draaien: geef lokale kleermakers en repair-cafés eens een btw-voordeel of voucher, dan wordt repareren weer normaal i.p.v. elke week een nieuw pakketje uit China. En ja, influencers aanpakken prima, maar dan ook de tussenpartijen die eraan verdienen (affiliate-netwerken en betaalproviders), anders is het morgen weer een nieuw account met dezelfde haul.

Laatste reacties