Ultrafastfashionwinkels zoals Shein, Temu en AliExpress mogen in Frankrijk binnenkort geen reclame meer maken. De Franse politiek heeft een wet aangenomen die dat per 1 januari verbiedt. Ook voor influencers geldt een verbod om deze merken te promoten, bij overtreding riskeren zij boetes. Het plan was om de hele industrie van goedkope, niet-duurzame mode aan te pakken, maar de wet is nu specifiek gericht op de 'ultrafastfashion-bedrijven', zoals ze in het wetsvoorstel worden genoemd.
Frankrijk verbiedt reclame voor ultrafastfashionwinkels als Shein en Temu

16 reacties
+46 stemmen, +19 reacties (12u)4 uur geleden
+50 stemmen, +14 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...1 dag geleden - 97 reacties
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
19 uur geleden - 67 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
Laatste reacties
- LIVE | AI-angst terug op de beurzen...
Precies, bij ons op de klus word ook pas gejuicht als de ord...
3 minuten geleden door johnny_070
- Boek: MIVD keek mee met telefoon va...
Dit klinkt als een sensationeel verhaal dat op cruciale punt...
3 minuten geleden door pietansen
- Meeste Albert Heijn klanten kunnen...
Twee weken plat door een cyberincident en nu weer open op 33...
5 minuten geleden door diana_bos
- Boekfragment: ‘Nederlandse inlichti...
ALS DIT KLOPT HEBBE WE HIER IN NEDERLAND DUS WEL EEN SPIONAG...
5 minuten geleden door klansen_den_haansen
- Trump aangeklaagd om misbruik ambt...
Wat hier onderbelicht blijft: dit soort constructies maakt n...
5 minuten geleden door professor_nl
- Amerikaanse media: Trump verzocht M...
“Amerikaanse media” is wel erg mager als bron voor zo’n geop...
5 minuten geleden door naomi_dg
- Live: Aziatische handel in de min,...
Een koers is ook geen losstaand getal; er zit verwachting in...
9 minuten geleden door willemjan_b
- Max Verstappen kan binnenkort met e...
Een Belgische motor klinkt leuk, maar in de Formule 1 is een...
9 minuten geleden door ingrid_normansen

Ik merk gewoon dat zo’n reclameverbod logisch is, want die apps duwen je echt elke dag naar “nog eentje voor €2” en dat tikt aan in rommel en verspilling. Alleen ga je er in NL niks van merken als je met één klik alsnog bestelt en PostNL het gewoon vrolijk aflevert, dan is het vooral symboolpolitiek voor de bühne.
Symboolpolitiek is het niet per se: als je de advertentiedruk en influencer-hype afknijpt, haal je wél een flinke aanjager van impulsaankopen weg, dat zie je ook bij tabak/gokken. Maar Monique heeft een punt dat het gat meteen opduikt via grensoverschrijdende platforms, dus zonder EU-brede handhaving (DSA/DMA + douanecontroles + productveiligheid) wordt het een Franse bubbel. En als Frankrijk “ultrafast” zo definieert dat lokale ketens buiten schot blijven, dan krijg je dus precies die protectionisme-discussie en gaat het bij de eerste rechterlijke toets over proportionaliteit.
Hier in Thailand zie je die rommel ook overal, maar Frankrijk snapt tenminste dat die apps vooral draaien op nonstop pushen en influencers die doen alsof een truitje van €1,99 “een vondst” is. Alleen: verbied je reclame, dan gaan ze gewoon via affiliates, schimmige accounts en “haul”-filmpjes door, en bestellen mensen alsnog met 2 klikken terwijl de douane in NL weer staat te slapen. Pak dan ook meteen de import/afhandeling en die belachelijk lage drempels aan, anders is het vooral leuk voor de talkshows en gaan de pakketjes gewoon door.
Ja jong, reclame verbieden is leuk maar ze moeten vooral die troep aan de grens aanpakken: half spul komt binnen zonder fatsoenlijke labels en met rare chemische lucht. Als ge ’t pas voelt in je portemonnee met invoerheffing/controle en boetes voor verkopers, dan houdt Temu vanzelf op met die “€1,99 vandaag”-grap.
Reclame verbieden is prima, maar het echte verdienmodel zit in “gratis” retouren en dat absurde volumevervoer: maak retouren betaald en leg een stevige EPR-heffing per pakketje/textielstuk op, dan corrigeert de markt zichzelf. En influencers beboeten is leuk, maar pak ook gewoon de payment providers/marktplaatsen aan die dit pushen, daar zit de leverage.
Feit is dat het niet alleen milieu is, ik zie ook best wat huidgedoe door die ultra-goedkope meuk: jeukende eczeem, contactallergie voor nikkel/kleurstoffen, soms zelfs irritatie door formaldehyde-achtige afwerkingen. Reclameverbod is leuk, maar als je die platforms niet ook hard aanpakt op productveiligheid en echte controles, blijft de consument proefkonijn en de huisarts de schade opruimen. En influencers die dit pushen, tja, die verdienen aan impulsaankopen, dan mogen ze ook de rekening voelen.
DocFatima doet alsof dit óf reclame óf productveiligheid is, maar dat kan dus gewoon allebei hè. Reclameverbod knijpt die impuls-aankoopmachine af, en tegelijk moet je via DSA/markttoezicht/douane die rommel met dubieuze kleurstoffen en nikkel eruit vissen, anders verplaats je het probleem naar een andere app. En influencers “de rekening laten voelen” is prima, maar dan wel consequent: ook de halfslimme affiliate-linkers die net doen alsof ze alleen “tips” geven.
Weer zo’n halfbakken verbod waar de juristen en consultants straks goud aan verdienen: eerst “ultrafast” vaag definiëren en dan 3 jaar procederen terwijl de pakketjes gewoon blijven komen. En influencers beboeten, leuk hoor, maar wie gaat dat controleren, 10.000 accounts per dag? Zet gewoon een heffing van pak ’m beet €3 per pakket + btw-afdracht aan de poort, dan is die rommel van €1,99 ineens niet meer “goedkoop” en scheelt het de belastingbetaler ook weer miljoenen aan afval en toezicht.
Reclame verbieden is een begin, echter zolang die platforms de “prijs” laag houden door retouren, afval en arbeidsomstandigheden gewoon buiten de rekening te parkeren, blijft het dweilen met de kraan open. Daarentegen zou je dit ook positief kunnen draaien: geef lokale kleermakers en repair-cafés eens een btw-voordeel of voucher, dan wordt repareren weer normaal i.p.v. elke week een nieuw pakketje uit China. En ja, influencers aanpakken prima, maar dan ook de tussenpartijen die eraan verdienen (affiliate-netwerken en betaalproviders), anders is het morgen weer een nieuw account met dezelfde haul.
Nou ja, reclameverbod is prima, scheelt weer dat gehaast met “nu kopen!!”, maar als je met één klik alsnog voor 2 euro rommel binnen hebt en de douane en btw worden half ontweken, dan schiet het ook niet op hoor. en influencers aanpakken oké, maar pak dan ook die platforms zelf met echte heffingen op troep en retouren, anders verplaatst het zich gewoon naar tiktok en telegram, klaar toch.
Tsja, reclame verbieden en dan ondertussen elke dag busjes vol troep de grens over laten komen… dan ben je vooral je eigen schouder aan het kloppen. Influencers een boete geven is leuk voor de bühne, die rommel blijft toch wel binnenrollen zolang het goedkoper is dan een kop koffie.
Hier op het land zie ik vooral die berg textiel terugkomen: voddenzakken vol “bijna nieuw” die niemand meer wil, en de kringloop kan het ook niet kwijt. Reclameverbod is mooi, maar laat ze dan ook meebetalen aan inzameling en verwerking, want nu draait de gemeente (dus wij) op voor die wegwerpzooi. En influencers beboeten? prima, die verdienen aan die hauls, dan mogen ze ook ff voelen dat het geen gratis geld is.
reclameverbod is mooi, maar ik zie op de werkvloer vooral dat mensen met schulden en stress juist naar die €1,99 “oplossingen” grijpen omdat ze zich geen fatsoenlijke jas of kinderschoenen kunnen permitteren. als je dit echt wil aanpakken, zorg dan óók dat basis-kleding betaalbaar blijft en dat kringloop/repair niet alleen voor de hippe buurt is, anders straf je weer de armsten en blijven de pakketjes toch wel komen. en influencers die janken om boetes: prima, maar die verdienen aan andermans impulsen, dan mag het ook eens pijn doen.
reclame verbieden helpt, echter het echte gat zit ook bij ons: kringloop en textielcontainers puilen uit met spul dat na 3 keer wassen uit elkaar valt en gemeenten draaien op voor verwerking. Leg dan tegelijk een harde producentenheffing op per kledingstuk/pakket en maak platforms aansprakelijk voor wat ze hier op de markt dumpen, daarentegen kun je met dat geld wél repair-cafés en kledingbanken fatsoenlijk steunen.
Reclame verbieden is leuk, maar die apps draaien op dark patterns: endless scroll, pushjes, “nog 2 uur korting”, 1-click checkout en daarna Klarna eroverheen zodat je niet eens voelt dat je blut gaat. simpel: als je echt wil remmen, verplicht EU-breed frictie in de funnel (geen gepersonaliseerde prijs/urgency, standaard push-opt-in, transparante herkomst/chemie/retourkosten vóór betalen) en laat Apple/Google/payment providers meebetalen/handhaven; anders is het weer alleen een PR-sticker op een growth machine.
AntonioDev doet alsof je met wat “frictie in de funnel” een consumptiecultuur temt; dat is dezelfde tech-bubbelreflex: nóg een UX-regeltje en de mens wordt ineens deugdzaam. Apple/Google “laten meebetalen/handhaven” klinkt stoer, maar die gaan echt geen morele politie spelen zolang de kassa rinkelt. Reclame en influencers aanpakken is tenminste concreet; die apps vinden anders toch wel weer een nieuwe verslavingsknop.