FNV gaat niet akkoord met alternatieve plannen sociale zekerheid

Tja, FNV die “niet mee wil praten” klinkt stoer, maar dan komt er straks gewoon een maatregel van bovenaf en zijn de mensen met de kleinste portemonnee weer de klos. Ga dan aan tafel zitten en trek er tenminste iets fatsoenlijks uit, toch?

Ja ge kunt wel stoer “niet meepraten”, maar FNV vergeet dat heel Den Haag al lang besloten heeft dat er “miljarden” moeten vallen en dan gaan ze gewoon snijden waar het het minste herrie geeft. Pak dan liever die regelingen waar mensen zich krom voor werken en net boven de grens vallen, die worden nou altijd als eerste genaaid terwijl de grote jongens weer een achterdeurtje vinden.

FNV doet nu alsof “niet meepraten” principieel is, maar dat is gewoon jezelf uit de onderhandeling zetten terwijl het kabinet straks wél snijdt en jij alleen nog een persberichtje mag tikken. Ten eerste: sociale zekerheid is geen hobbybudget, als je daar gaat hakken krijg je meteen meer armoede, schulden en zorgkosten terug, dus eis dan harde keuzes aan de inkomstenkant (fiscale gaten dicht, vermogens echt belasten) i.p.v. theater. Ten tweede: als je niet aan tafel zit, schuiven ze het risico gewoon naar gemeenten/uitvoerders en mogen bijstandsgerechtigden de puinhoop oplossen… maar ok, lekker “stoer” roepen voor de bühne.

Niet meepraten is leuk voor de achterban, maar straks komt er weer zo’n “herziening” en mag UWV/gemeente het uitzoeken met halfbakken regels en nóg meer bezwaarprocedures. Dan krijg je dus niet alleen bezuiniging, maar ook chaos en mensen die maanden zonder geld zitten omdat het systeem weer vastloopt, verrast me niks.

Niet meepraten of wel, die rekening komt straks gewoon bij de uitvoering te liggen: UWV, gemeenten, klantmanagers die het ook niet meer snappen en dan mag de burger weer 12 weken wachten op “een besluit”. En ondertussen roept Den Haag dat het efficiënter is geworden… ja hoor, net als dienstregeling in de spits.

Feit is: elke euro die je uit sociale zekerheid trekt, zie je later terug in de spreekkamer, meer stress, depressie, slechter slapen, mensen die hun meds gaan halveren omdat er geen geld is. Als FNV niet wil meepraten, prima, maar kom dan wel met een concreet alternatief dat niet weer op de zwaksten landt, anders is het vooral posture. En kabinet: stop eens met doen alsof bezuinigen “neutraal” kan, dit is gewoon zorgkosten vooruit schuiven.

Weer dat toneel: FNV “praat niet mee” en Den Haag roept “miljarden”, maar niemand zegt erbij dat elke wijziging in WW/WIA/bijstand meteen extra uitvoering kost bij UWV en gemeenten. Je bezuinigt zogenaamd €2 miljard en na 3 jaar ben je €500 miljoen kwijt aan IT, consultants en bezwaarprocedures, en dan nog de ellende bij mensen die 8 weken zonder geld zitten. Als je echt wil snijden, begin dan eens met die 30+ regelingen en toeslagen-jungle op te ruimen, maar ja daar kun je geen persmomentje mee scoren.

het probleem is dat “miljarden bezuinigen” altijd wordt ingestoken als een paar knopjes omzetten, terwijl sociale zekerheid één grote keten is van wetgeving, UWV/Belastingdienst-systemen, gemeenten, bezwaar/beroep en handhaving; als je daar halverwege aan trekt zonder ontwerp, klapt de hele uitvoerings-infrastructuur dicht en ben je je besparing kwijt aan herstelwerk. de oplossing is: eerst één integraal plan met harde randvoorwaarden voor uitvoering (simpeler regels, minder uitzonderingen, stabiele IT-releasekalender) en dán pas aan de bedragen sleutelen; FNV kan best “niet meepraten”, maar dan moet je wel publiek eisen dat elke maatregel uitvoerbaar en toetsbaar is, anders is het weer hobbybeleid met nul draagvlak op de werkvloer.

Niet meepraten is één ding, maar dan wil ik wél horen welke ondergrens FNV trekt: welke rechten in WW/WIA/bijstand zijn gewoon “niet onderhandelbaar” en waar zit nog ruimte om het eerlijker te maken. Wat mij stoort is dat het kabinet steeds met een totaalbedrag zwaait, echter niemand durft te zeggen: gaan we dan eindelijk die rare prikkels aanpakken waardoor werken soms minder loont dan een regeling houden? Als je dat niet fixt, kun je blijven snijden en schuiven en zitten gemeenten straks weer met de schade.