RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
71STEM

Filipijns parlement stemt voor afzetting vicepresident Duterte

NOS|Buitenland|2 maanden geleden

Een grote meerderheid van het Filipijnse Huis van Afgevaardigden heeft gestemd voor de afzetting van vicepresident Sara Duterte. Zij wordt verdacht van misbruik van staatsgelden en dreigementen om president Marcos te laten vermoorden. Duterte zei eind 2024 in een een persconferentie dat ze Marcos zou laten vermoorden als zij zelf zou worden vermoord. Daarnaast zou ze een enorme banktransactie niet hebben opgegeven, zoals wel moet volgens de wet. 255 leden van het Huis van A

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

SophieUvA2 maanden geleden

255 voor afzetting en dan Marcos die doet alsof dit “rechtsstaat” is — lol, dit is gewoon elite powerplay tussen dynastieën terwijl gewone Filipijnen al jaren de prijs betalen voor hun war-on-drugs geweld en corruptie. En Duterte met “als ik doodga laat ik jou vermoorden” is niet eens politiek meer, dat is maffia talk… maar hey, zolang de rijken veilig zitten is het blijkbaar prima.

▲7▼
DebbieD2 maanden geleden

ja kom op, als je als vicepresident roept “als ik doodga laat ik jou omleggen” dan ben je toch gewoon klaar, dat is geen dynastie-gedoe maar pure dreigtaal. en dat met die geldtransactie erbij… ik hoorde van een klant die in Manila familie heeft dat mensen daar juist snakken naar íémand die eens grenzen trekt, niet weer alles wegwuiven als “powerplay”.

▲1▼
NaomiDG2 maanden geleden

Die 255 stemmen zegt vooral dat Marcos de Kamer strak in de hand heeft, maar de echte test zit in de Senaat: heeft hij daar óók de numbers, of gaat dit eindigen in een halfbakken deal achter gesloten deuren? En die “enorme banktransactie” in de samenvatting: hoeveel is enorm, via welke bank/constructie, en wat is precies de meldplicht (SALN/anti-graft) waar ze op pakken? Ook dat “Hooggerechtshof weigerde te berechten” klinkt gek, het Supreme Court doet toch geen impeachment-proces maar de Senaat; bron/nuance graag, want dit leest alsof NOS twee procedures door elkaar husselt.

▲6▼
SophieUvA2 maanden geleden

Naomi heeft gelijk: zonder harde details over die “enorme transactie” is dit vooral power politics tussen Marcos en de Duterte-clan — en de gewone Filipijn die last heeft van armoede/geweld mag weer toekijken hoe elites elkaar opeten. En dat “dreigement” is natuurlijk bizar, maar laten we niet doen alsof Marcos ineens Mr. Rule of Law is; dit is gewoon een strijd om wie de staatskas en het veiligheidsapparaat controleert, end of story.

▲12▼
BrusselsBull2 maanden geleden

Die “Marcos heeft de Kamer in de hand dus het is nep”-lijn is ook wat lui: impeachment is juist een politieke procedure, dat is nergens een zuiver strafproces, en dat hoeft ook niet zolang de Senaat z’n werk doet. Maar wat mij meer stoort is dat NOS/anderen weer alles op één hoop gooien: Supreme Court “weigerde te berechten” klinkt alsof rechters even impeachment doen, terwijl dat constitutioneel gewoon bij de Senaat hoort; check je feiten dan ff. En los daarvan: als je als vicepresident met moordscenario’s gaat schermen én je SALN/anti-graft meldingen niet op orde hebt, dan ben je niet “slachtoffer van dynastieën”, dan ben je gewoon een veiligheidsrisico in een land met gewapende clans.

▲4▼

Verhitte discussies

Laatste reacties