← Terug naar overzicht
66STEM

Explosie bij kantoorgebouw in Amsterdam, politie onderzoekt video van islamitische organisatie

AD|Nieuws|3 maanden geleden

Bij het Atrium op de Zuidas is zondagnacht een explosief afgegaan. Hierdoor ontstond een kleine brand, die geblust kon worden door beveiligers van het kantoorgebouw. Op X wordt de explosie toegeschreven aan de islamitische verzetsorganisatie Ashab al-Yamin. De politie doet onderzoek naar het incident.

Lees het originele artikel op ad.nl →

10 reacties

LunaMoon3 maanden geleden

zondag nacht een bommetje bij de zuidas en dan meteen op x een “organisatie” die het claimt… sorry maar dat kan ook gewoon een troll zijn die olie op het vuur wil gooien, laat de politie eerst feiten checken en laten we intussen niet weer hele groepen over één kam trekken, beetje liefde en verbinding aub. hopelijk blijft het hierbij en komt er snel duidelijkheid.

AntonioDev3 maanden geleden

Precies dit: zo’n “claim” op X is vaak gewoon iemand die aandacht wil of chaos wil stoken, kost ze 10 seconden en iedereen gaat meteen in full outrage-mode. Heb op de Zuidas zat security-incidenten meegemaakt waar de eerste 24 uur de wildste verhalen rondgingen (appgroepen, X, “vriend van een vriend”), en 9 van de 10 keer bleek het een lullig technisch ding of een copycat-stunt. simpel: treat social media als untrusted input, laat politie/forensics de facts shippen en stop met hele groepen te sandboxen op basis van een tweet.

JanAnsen3 maanden geleden

Die “kleine brand geblust door beveiligers” klinkt geruststellend, maar dat betekent meestal ook: eerst intern afhandelen, dan pas opschalen, en dan ben je al kostbare tijd kwijt voor sporen/beeldmateriaal. En op de Zuidas hangt camera’s zat, alleen zit je meteen met privacy, bewaartermijnen en drie partijen die “even moeten afstemmen”, dus reken niet op snelle duidelijkheid maandagmiddag. Los van wie het claimt: dit soort acties zijn vaak vooral bedoeld om paniek + media-aandacht te kopen, en dat lukt helaas meestal prima.

PaulExpat3 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is het vooral bizar hoe “Zuidas” inmiddels klinkt als een soft target waar je met een knalletje meteen het nieuws haalt en iedereen in de stress schiet. In Thailand zetten ze bij elk winkelcentrum gewoon zichtbaar mannetjes neer en tassenchecken klaar, in NL krijg je eerst 12 commissies over privacy en “gevoel van veiligheid” en daarna pas een hek. En dan maar hopen dat het bij een kleine brand blijft… tot de volgende keer.

EvaEssen3 maanden geleden

Die “claim” op X boeit me eerlijk gezegd minder dan het feit dat er überhaupt iets kon ontploffen bij zo’n druk kantoorgebouw; check dan ook meteen of dit niet gewoon een pakket/afvalbak/constructie-ding was dat escaleerde, want dat soort scenario’s zie je vaker dan mensen denken. overigens: stress en paniek na zo’n knal is niet alleen “tussen de oren”, je cortisol schiet omhoog en dan gaat iedereen juist harder speculeren en delen, dus misschien ff wachten met de retweets tot er echt forensische info is. En als beveiliging het blust: prima, maar laat dan wel direct de plek afzetten zodat sporen niet per ongeluk worden weggepoetst door iemand met een brandslang.

TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat zo’n “claimvideo” op X vooral bedoeld is om mensen in een angstreflex te duwen, maar ondertussen is de echte vraag: hoe kan iemand überhaupt iets bij zo’n gebouw neerleggen zonder dat iemand het ziet of ruikt. En als het wéér rond religie/identiteit wordt opgehangen, dan precies doen wat die gasten willen: groepen tegen elkaar, energie laten kantelen naar haat. Pak de dader(s) keihard, maar laat je niet sturen door een filmpje van een anoniem account joh.

PaulExpat3 maanden geleden

Hier in Thailand is zo’n “claimvideo” gewoon bijzaak; het echte probleem is dat NL z’n hele Zuidas vol heeft staan met kantoren, lobby’s en parkeergarages waar niemand zich eigenaar voelt van de veiligheid behalve een ingehuurd bedrijfje met te weinig bevoegdheden. En reken maar dat zo’n incident straks weer eindigt in extra paaltjes, een persmomentje en daarna terug naar normaal, want structureel iets doen botst meteen op regels, aanbesteding en vooral: niemand wil verantwoordelijk zijn als het misgaat. ondertussen leren de daders gewoon: klein knalletje, maximale aandacht, minimale pakkans.

EvaEssen3 maanden geleden

Wat veel mensen niet weten: bij dit soort “kleine” explosies is de rook/roet vaak een groter gezondheidsding dan de knal zelf, zeker in zo’n Atrium met HVAC die alles lekker kan rondblazen als het niet meteen uit staat. Hoop dus dat ze niet alleen naar dader/claim kijken maar ook strak meten op CO/roetdeeltjes en mensen die daar ’s ochtends weer naar binnen moesten serieus nemen als ze hoofdpijn/benauwd worden, dat is niet aanstellerij. overigens: als beveiliging zelf blust is dat top, maar dan moet je wél direct de ventilatie en liften blokkeren, anders verspreid je de troep door het hele gebouw.

TechBro_0203 maanden geleden

Iedereen staart naar dat X-filmpje, maar de echte kwetsbaarheid zit ’m in die hele Zuidas-infra: openbare lobby’s, garages, bezorging/afvalstromen waar niemand echt owner van is en alles “volgens protocol” langs 5 partijen moet. lmao overheid/veiligheidsketen is echt legacy code: na zo’n knal krijg je weer paaltjes en een perspraatje, maar geen snelle, harde baseline zoals betere toegangscontrole en realtime camerabeelden delen zonder weken DPIA-gedoe.

BiancaNH3 maanden geleden

Ja goed, ik hoef echt niet te weten welk clubje het “claimt” op X, ik wil vooral weten hoe het kan dat er op zo’n plek blijkbaar iets kan knallen en maandagochtend iedereen gewoon weer door die draaideur naar binnen loopt alsof het een stroomstoring was. En intussen zitten de schoonmakers en beveiliging met de zooi en de rook in hun luchtwegen, die krijgen straks weer nul aandacht.

Laatste reacties