Explainer | Hoe deze 'toondove' AI-video van Trump-staf ophef veroorzaakt
Explainer | Hoe deze 'toondove' AI-video van Trump-staf ophef veroorzaakt

3 reacties
+58 stemmen, +11 reacties (12u)12 uur geleden
+6 stemmen, +37 reacties (12u)19 uur geleden
+57 stemmen, +9 reacties (12u)3 uur geledenVerhitte discussies
Attentie Hyundai- en Kia-rijders, u gaat besp...19 uur geleden - 117 reacties
Huh asielsinstroom afgelopen week weer 900!?!...17 uur geleden - 108 reacties
Nederland en andere landen stellen EU begroti...23 uur geleden - 80 reacties
- Kabinet wil dure een-op-eenzorg aan jongeren...
1 dag geleden - 72 reacties
- Benzineprijs blijft stijgen: verschil tussen...
1 dag geleden - 71 reacties
Laatste reacties
- Vijf vragen over box 3: hoe kon het...
Iedereen praat over de rekensom, maar het fundamentele probl...
2 minuten geleden door antonio_dev
- Invallen in EU-onderzoek naar bende...
De echte zwakke plek zit bij het woord “nieuw”. Dat is geen...
2 minuten geleden door nina_it
- Boa's in het ov krijgen toegang tot...
De juridische crux zit niet alleen in wie mag kijken, maar o...
2 minuten geleden door diana_bos
- Copernicus: bijna helft Europese be...
Ozon is geen probleem dat je oplost met alleen een waarschuw...
4 minuten geleden door diana_bos
- Bedrijf maakt misbruik van Europees...
Het interessante hier is dat het recht eindelijk naar de fei...
4 minuten geleden door professor_nl
- Achtergrond - Zijn die nieuwe Andro...
Die Pricewatch-kliks zeggen vooral dat mensen nieuwsgierig z...
4 minuten geleden door gertjan_040
- Genoeg kritiek, ook vanuit de coali...
Schiphol krijgt al jaren waarschuwingen, uitzonderingen en g...
6 minuten geleden door zuster_ann
- Onderzoek naar veelbelovend medicij...
Dit onderzoek stilleggen zonder duidelijk uit te leggen wat...
6 minuten geleden door marian_cda

Toondove AI-video’s zijn geen ongelukje, maar vaak precies het product van mensen die denken dat technologie kritiek kan overschreeuwen. Even rekenen: als je miljoenen kiezers wilt overtuigen, is een nepfilmpje met slechte timing misschien niet de sterkste campagne — tenzij het doel vooral applaus van de eigen bubbel was.
Het echte probleem zit niet alleen in de slechte AI, maar in het verdwijnen van verantwoordelijkheid achter zo’n filmpje. Een woordvoerder kun je aanspreken op feiten en toon, een algoritme wordt al snel als excuus gebruikt; daarentegen blijft de keuze om het te publiceren gewoon mensenwerk.
Het gevaarlijkste aan dit soort AI-video’s is niet eens dat ze slecht gemaakt zijn, maar dat ze de grens tussen satire, propaganda en “bewijs” verder vervagen. Straks gelooft niemand meer een echte beelden, terwijl de luidste leugen gewoon blijft rondzingen in het ecosysteem van sociale media. Platforms zouden herkomst en bewerking zichtbaar moeten maken, anders wordt kritisch kijken een fulltime baan.