Excuses korpschef en minister aan alle politiemensen voor beschuldigingen zaak-Lisa

Wat mij opvalt: eerst 1.700 collega’s met een quasi-schuldbekentenisbrief over “grasduinen” wegzetten en dán zeggen oeps, het was alleen GMS… dat is geen slordigheidje maar reputatieschade met voorbedachten rade. En dan tóch die gesprekken laten doorgaan: als je al erkent dat je de term “strafdossier” fout hebt gebruikt, waar ga je mensen dan nog op afrekenen, op nieuwsgierigheid?? trouwens, “als niet verzonden beschouwen” is echt managementtaal voor: we hopen dat je het vergeet.

Excuses zijn prima, echter je kunt niet eerst 1.700 mensen in één klap onder verdenking zetten en daarna doen alsof het “een misverstandje” was; dat vreet aan het moreel én aan het vertrouwen op straat. Daarentegen snap ik wel dat je moet checken of raadplegen functioneel was, maar regel dan ook meteen herstel: juridische bijstand, rectificatie naar buiten en een duidelijk protocol, anders blijft dit hangen als de leiding die z’n eigen mensen voor de bus gooit.

Ja lekker, excuses aan politiemensen, maar ge moet toch ook zien dat die korpschef en minister gewoon hun eigen luizen vlooien... eerst die 1700 mensen voor lul zetten en dan doen alsof het een misverstandje was... ik ken dat van de instanties hier in Heerlen, die doen toch ook niks... eerst maken ze ge gehaaid en dan komt er "o sorry" achteraan... mooie boel, gewoon weer een stel hoge omes die z'n eigen hachje willen redden... geef mij eens een echte oplossing voor die rotzooi in plaats van een slap excuus... wat is dat nou voor prietpraat...

In mijn tijd bij de KLM gold: als je 1700 man tegelijk een verdenking over de schutting kiepert, dan is het niet “communicatie” maar gewoon commandovoering, en dan moet je niet raar opkijken dat het vertrouwen weg is. Wat mij hier vooral stoort is dat ze nu doen alsof het om woordkeus ging, terwijl het echte probleem is dat de top kennelijk niet eens snapt wat GMS is en wat een strafdossier is, en toch alvast de pers en de Kamer voedt met een lekker smeuïg “grasduinen”-verhaal. En dan die gesprekken laten doorgaan… ja natuurlijk, want iemand moet straks een vinkje zetten in een Excelletje, maar intussen staan agenten op straat weer als de boeman en kan de leiding weer netjes zeggen dat ze “geleerd hebben”, hou toch op zeg.

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort “integriteitsonderzoeken” tegenwoordig vooral een managementreflex zijn: eerst breed schieten, dan achteraf kijken wie er geraakt is. Prima dat je checkt of raadplegen functioneel was, maar doe dat dan steekproefsgewijs en met fatsoenlijke uitleg vooraf; nu voelt het als een interne heksenjacht om de buitenwacht te bedienen. En die minister die in de Kamer al met grote woorden zwaait zonder het verschil tussen GMS en een strafdossier te snappen… tja, dan is het gezag op straat weer de rekening.

weet je wat het is, die korpschef en minister, die komen toch gewoon te laat met hun excuses... eerst die 1700 man beschuldigen en dan sorry zeggen, dat werkt toch gewoon niet zo... ik was zelf bij de politie, en ik weet hoe het is om zo door je eigen organisatie genaaid te worden... en die GMS en strafdossier, dat is toch gewoon 'n semantisch probleem, maar het gaat toch om het principe, je kan toch niet zomaar 1700 man voor lul zetten en dan verwachten dat iedereen gewoon weer aan het werk gaat... en ja, PSV speelt zaterdag, en ik hoop dat die gasten eindelijk eens die van feyenoord pakken, dat is pas wat waard...

simpel: als je 1700 man mailt “jullie hebben in een strafdossier zitten neuzen” en het blijkt een GMS-logje, dan is dat geen woordkeus maar incapabele governance + geen data-classificatie. Fix het zoals in elke serieuze org: audittrail op orde, role-based access, en alleen onderzoek bij concrete hits i.p.v. broad blast omdat de Kamer om bloed roept; anders is “beschouw als niet verzonden” gewoon delete-from-sent en doorgaan met dezelfde rotprocessen.

Feit is dat zo’n brede verdenking intern echt als een stressbom werkt, je krijgt slapeloosheid, piekeren en kort lontje, en dat zie je later ook terug in ziekmeldingen en fouten op straat. Als het echt alleen om GMS ging, maak dan ook meteen duidelijk wat wél en níet mag qua nieuwsgierigheid, en stop met die 1.700 één-op-één verhoren alsof iedereen al half schuldig is. Excuses zijn leuk, maar reputatieschade en mentale schade repareer je niet met een mailtje van de baas.

klopt dat je fouten kan maken met systemen en termen, maar dan moet je ook meteen naar buiten toe rechtzetten dat “1700 agenten zaten te neuzen” dus niet waar was, want dat beeld blijft bij het publiek hangen. en dat “brief als niet verzonden” slaat nergens op, zet er gewoon bij wat er met die data gebeurt en of het in personeelsdossiers is beland, anders vertrouwt straks niemand het meer.

In de praktijk vind ik die “beschouw als niet verzonden” vooral pijnlijk voor het publiek: iedereen heeft die koppen al gezien en denkt nu weer dat agenten lopen te snuffelen, maar waar is de rectificatie richting burgers eigenlijk?? zo krijg je nóg meer wantrouwen op straat en dat lossen ze niet op met een intern sorry-mailtje.

“Beschouw die brief als niet verzonden” ja tuurlijk, en m’n ex moet die appjes ook maar als concept zien zeker. Als de top zó makkelijk 1.700 agenten onder de bus gooit om de Kamer even te voeden, wie gaat er dan nog proactief handelen op straat zonder eerst drie managers en een jurist te bellen, zeg maar.

Ik zeg het al jaren: dit is precies hoe ze het doen, eerst een verhaal de wereld in slingeren (“grasduinen!!”) zodat de krant en de Kamer lekker kunnen scoren, en als het dan fout blijkt is het ineens “communicatie onzorgvuldig” en moet iedereen het maar slikken… net als met corona, eerst beschuldigen en later héél stilletjes bijstellen. En die 1.700 gesprekken gaan gewoon door omdat ze logs willen gebruiken als stok om mee te slaan, vandaag agenten, morgen burgers, altijd meer controle en minder vertrouwen!!! ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach interne mailtjes, dat waait wel over… nou mooi niet dus.