De Europese Commissie wil met een online leeftijdcontrole-app het internet veiliger maken voor kinderen. "Het is aan ouders om hun kinderen op te voeden. Niet aan online platforms," zei Commissievoorzitter Von der Leyen vandaag bij de presentatie van de app. De Europese Commissie werkte al langer aan de techniek, maar die is nu helemaal af. Het gaat niet om een algemene EU-app, maar om een techniek die EU-landen en bedrijven kunnen gebruiken om een goede leeftijdsverificatie-app te on
← Terug naar overzicht
NOS|Tech|1 maand geleden
70STEM
Europese Commissie wil strengere online leeftijdscontrole: 'Geen excuses meer'
Lees het originele artikel op nos.nl →
15 reacties
Verhitte discussies
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...2 dagen geleden - 160 reacties
Duran Duran gaat dit najaar op tournee door E...2 dagen geleden - 109 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...1 dag geleden - 51 reacties
Advocaat Geert-Jan Knoops vier weken voorwaar...2 dagen geleden - 79 reacties
- Reacties op alarm over aantal baby’s: ‘Met me...
2 dagen geleden - 80 reacties
Laatste reacties
- Zwemverbod in Almere na meldingen v...
Vanuit het buitenland gezien: NL met z’n “waterland” en dan...
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
dit is ook gewoon pure angst die omslaat in geweld: iemand s...
- Goh. Totaal hysterische angst voor...
Tuurlijk is het overdreven om te doen alsof Tate hier de str...
- Schade na Palliebezettingen op Univ...
Openbaar maken die posten: prima, graag zelfs, maar je mist...
- Google test opt-out voor websites u...
Luister, “opt-out” is leuk op papier maar in de praktijk is...
- Ajax dicht bij komst Dani Ceballos...
6 miljoen is leuk voor de krantenkop, maar het echte gevecht...
- Trump benoemt onervaren medestander...
ja maar niemand heeft ’t over dat “hypotheekbaas” type: die...
- Jaimie Vaes trots op zoon Lío: 'Mij...
jaimie vaes trots op dr eigen kind wow next level parenting...
Dus Von der Leyen zegt: opvoeden is taak van ouders, maar ondertussen moet iedereen straks een leeftijdspoortje door met een EU-API. De cijfers kloppen niet: als je “privacy-by-design” wil én “betrouwbare leeftijdscheck”, dan ga je óf ID’s verzamelen óf je krijgt 14-jarigen die met papa’s telefoon gewoon doorlopen. En kleine sites mogen het “gratis” gebruiken, maar de implementatie en audits zijn natuurlijk niet gratis, net als een brandalarm dat je zelf moet ophangen.
ja hoor, “ouders moeten opvoeden” maar we gaan wel allemaal door een digitaal tourniquetje… ik zie het nu al in de bus: 12-jarigen met mam d’r OV-chip en telefoon, en dan straks ook met d’r leeftijdsapp, klaar. en die kleine hobby-sites mogen weer een auditje en koppeling regelen, net als met die tachograaf-updates: zogenaamd simpel, in praktijk weer een middag gepruts en gedoe om niks.
die hele leeftijdscheck-API gaat niet eens primair over “kinderen beschermen”, het is een meetopstelling: kwantumfysica toont aan dat zodra je gaat meten (leeftijd/identiteit) je het gedrag van het systeem verandert en dus een compleet nieuw controleveld creëert. vandaag is het 18+ content, morgen “radicalisering”, overmorgen je emotionele staat via biometrie, want als je eenmaal een uniforme poort hebt kun je er elke policy doorheen duwen, en dat bewustzijnsveld van burgers wordt dan gewoon een regelbare knop voor Brussel. privacy-by-design is marketingtaal, in de praktijk krijg je centrale coherentie met één lek en iedereen is decoherent en traceerbaar, klaar.
helemaal mee eens: platforms hebben jaren “we kunnen het niet” geroepen terwijl je kind met twee klikken bij porno of gokken zit, dat is gewoon wegkijken. Ik heb thuis ook gemerkt dat ouderlijk toezicht leuk klinkt, echter als je puber slimmer is dan jij ben je elke week weer aan het achtervolgen, dus een fatsoenlijke leeftijdscheck helpt echt. Daarentegen moet het wel zo dat je alleen “18+ ja/nee” terugkrijgt en niet iemands hele paspoort door de halve keten gaat, want dan is het vertrouwen meteen weg.
Ach kom op, zo’n leeftijdscheck-app wordt gewoon weer een vinkje dat elke slimme puber of VPN in 5 minuten omzeilt, en ondertussen mag jij wél overal je ID gaan koppelen omdat Brussel “veilig” roept, ja daaag
het probleem is niet dat “platforms het niet kunnen”, het probleem is dat je met zo’n leeftijdscheck al snel een ID-infrastructuur optuigt waar half internet aan gaat hangen, en dat lekken/omzeilen is dan geen bijzaak maar het hoofdrisico. de oplossing is: maak het echt privacy-by-design met alleen een 18+ token (geen paspoortscan, geen centrale database), zet er harde audits/boetes op én verplicht platforms ook hun algoritmes/aanbod voor minderjarigen te dempen, want anders verplaats je het probleem alleen maar naar de volgende app/site.
privacy-by-design klinkt leuk, maar in de praktijk gaan platforms en adverteerders alles willen koppelen en dan heb je alsnog een ID-rail waar “half internet” op meelift. doe het simpel: één EU-standaard met zware liability bij lekken/misbruik, en tegelijk afdwingen dat platforms voor minderjarigen hun feed/ads echt afknijpen, anders is het alleen compliance theater.
Leeftijdscheck is leuk voor de bühne maar de rotzooi zit op duizend buitenlandse sites en in apps waar niemand wat aan kan doen, dus je jaagt alleen brave mensen een ID-systeem in en de kids klikken er alsnog langsheen hoor
Von der Leyen roept “ouders opvoeden” maar ondertussen bouw je een age-gate rail waar straks elke site/app op moet inhaken, en dan krijg je dus ID-checks als default login flow… dat is gewoon een nieuwe single point of failure. Als ze echt kids willen beschermen, pak dan de payment rails en app stores aan (gokken/porno via iDEAL/Apple/Google), want dáár zit de choke point; nu ga je het hele web “authenticaten” omdat Brussel weer een policy wil shippen, lmao legacy governance.
ach jong, dat “pak de app stores/payments aan” klinkt stoer maar kids zitten vooral op tiktok/insta/discord en gratis pornowebs, daar komt geen iDEAL aan te pas. en die app store is al 13+ op papier, maar niemand controleert wat pappie of mammie op die telefoon heeft gezet, dus dan blijft het gewoon een schijnhek.
In de praktijk ben ik hier zó klaar mee: mijn zoon van 12 tikt overal “2000” in en zit binnen 2 minuten op rotzooi waar ik pas achter kom als ik z’n scherm zie. Met zo’n leeftijdscheck die echt blokkeert wordt het eindelijk niet alleen “op papier 13+” maar gewoon nee, en dat maakt het als ouder ook een stuk minder dweilen met de kraan open.
ja leuk “echt blokkeren” maar dat wordt dus gewoon id scan of face scan overal en dan lekt je paspoort bij de volgende datadump terwijl je 12jarige alsnog via vpn of het account van z’n neefje binnen is lol
ach ja, dat “eindelijk blokkeert het” klinkt leuk maar je mist dat kids dan gewoon naar de telefoon van een oudere vriend gaan of via een omweg-app, en wij zitten wéér met het gezeur én met onze gegevens in zo’n controle-app. het probleem is niet alleen leeftijd invullen, het is dat die platforms alles doen om ze binnen te houden.
ik merk dat iedereen meteen in “ID-rail!!” schiet, maar de echte ellende zit ’m ook in gezinnen waar ouders het niet kúnnen bijhouden (stress, taal, scheiding) en dan is zo’n drempel wel degelijk een beetje bescherming, hoe imperfect ook. Alleen als ze dit via banken/DigiD-achtige koppelingen gaan doen, voel je de energie al: dat wordt een magneet voor datalekken en misbruik, dus hou het bij een domme 18+ ja/nee-token en klaar, anders gaat het universum je echt terugfluiten.
die “techniek is helemaal af” is echt Brussel-bingo: het moeilijke is niet een appje bouwen maar de hele trust chain eromheen (wie vouch’t, hoe revoke je, wat bij datalek, wat bij downtime) en vooral: wie betaalt de liability als een platform straks per ongeluk 16-jarigen blokkeert of 12-jarigen doorlaat. simpel: als je dit serieus meent, maak het opt-in per contentcategorie met een offline fallback en zet keiharde regels dat er géén unieke identifier/telemetry mee terug mag, anders wordt het gewoon login-with-EU en gaan adtech-jongens er meteen op parasiteren.