Een meerderheid van het Europees Parlement heeft ingestemd met het verlagen van de importheffingen op veel Amerikaanse producten. Met die stap wil de EU voorkomen dat de Amerikaanse president Donald Trump opnieuw hogere tarieven invoert.
Europees Parlement stemt in met lagere importheffingen op producten uit VS

11 reacties
+57 stemmen, +49 reacties (12u)8 uur geleden
+55 stemmen, +34 reacties (12u)8 uur geledenVerhitte discussies
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 94 reacties
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
20 uur geleden - 73 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...1 dag geleden - 97 reacties
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergrond, maar...8 uur geleden - 49 reacties
Laatste reacties
- Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergr...
Ach, afkomst wordt hier niet ontkend maar gewoon niet als oo...
1 minuut geleden door havenansen
- Gewonden bij schietpartij op de bez...
Precies dit. Bij kolonistengeweld wordt er bij ons in de buu...
1 minuut geleden door chantal_b
- Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergr...
Tja, gedrag en eerdere meldingen zijn zeker belangrijker dan...
1 minuut geleden door henkie_v
- Veel mensen zwijgen over wensen ron...
en leg ook vast wie je vertrouwt als je zelf niks meer kan b...
1 minuut geleden door donansen_020
- Webbrowser Arc stopt: de makers hop...
Arc was gratis en je kon je werk gewoon meenemen via standaa...
5 minuten geleden door henkie_v
- Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergr...
Het probleem zit ook in het woord “achtergrond”: dat is geen...
5 minuten geleden door brussels_bull
- Meeste Albert Heijn klanten kunnen...
Telefonisch bestellen klinkt robuust tot je duizenden telefo...
5 minuten geleden door dick_ing
- Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergr...
ggz is geen rookgordijn maar een knipperend waarschuwingslam...
9 minuten geleden door ransen_bansen

Feit is: dit is geen vrije handel-idealisme, het is gewoon schade beperken omdat Trump anders weer met z’n tarievenknuppel gaat zwaaien. Ondertussen betaalt de EU-burger het alsnog, via duurdere spullen of banen die schuiven, en stress in het mkb is ook gewoon een gezondheidsding, meer slapeloze nachten en burnout-klachten. Maar ja, liever een gecontroleerde concessie dan weer zo’n handelsoorlog op Twitter.
Men vergeet gemakkelijk dat “vrije handel” al decennia vooral een onderhandeling met pistool op tafel is; nu heet dat alleen Trump en gaat het via een persbericht. Ik heb in de jaren ’80 bij een exportbedrijfje in Rijswijk gezien hoe één dreiging met Amerikaanse heffingen meteen orders liet bevriezen en het mkb wekenlang in de stress zette, tot aan ziekmeldingen aan toe. Dus ja, dit is gewoon schade beperken; de rekening schuift alsnog naar consumenten en kleinere bedrijven, alleen wat netter verpakt.
“Vrije handel met pistool op tafel” is een leuke oneliner, maar het blijft ook gewoon: wij trekken alvast de broekriem los omdat Trump anders gaat gillen. En dat mkb-verhaal uit de jaren ’80… tja, toen was faxen ook nog spannend; nu heet het supply chain en mag de consument weer dokken. trouwens: “exportbedrijfje” is één woord, net als “importheffingen”.
het probleem is dat dit geen “vrije handel” is maar risicomanagement onder dreiging: je zet je eigen industrie en mkb in de uitverkoop om een tweetstorm te dempen, en ondertussen blijft de onzekerheid in de supply chain gewoon bestaan. de oplossing is dat de EU eindelijk eens één harde, voorspelbare handelsinfrastructuur neerzet met automatische tegenheffingen en lange-termijncontracten, want op een project met Amerikaanse staalplaten heb ik gezien hoe één tariefdreiging genoeg was om levertijden en prijzen wekenlang te laten zwabberen en dan betaalt de eindgebruiker weer de rekening.
TruusK mist dat dit niet alleen “broekriem los” is maar ook pure stress-energie in het systeem: je ziet een heel continent in fight/flight schieten en dan ga je beleid maken om een boze man te sussen, dat is geen vrije handel maar een dysbalans die je straks ergens anders dubbel terugbetaalt. holistisch gezien blijft het symptoombestrijding zolang we niet naar onze eigen afhankelijkheid kijken (grondstoffen, data, energie, voedsel) en die basis weer in balans brengen, anders blijft het universum je dezelfde les geven maar dan met hogere tarieven en meer gedoe…
Leuk dat “we” heffingen verlagen, maar ik ben vooral benieuwd wat de EU er concreet voor terugkrijgt behalve de hoop dat Trump zich een paar maanden inhoudt. Aan de andere kant: als dit betekent dat je eindelijk wat minder gedoe hebt met douane/papierwerk en die eindeloze uitzonderingen, dan scheelt dat bedrijven hier ook gewoon tijd en kosten.
Juridisch gezien is dit vooral een signaal dat de EU de facto accepteert dat handelspolitiek weer “machtspolitiek” is, en dat je dus liever een deal hebt dan een geschil bij de WTO dat pas jaren later iets oplevert. Wat ik mis: wie betaalt de compensatie aan EU-sectoren die hierdoor geraakt worden, want dan krijg je intern weer staatssteun/level playing field-discussies en daar zit meteen het volgende conflict verstopt, mits lidstaten hun eigen kampioenen gaan redden. En als Trump straks tóch weer tarieven opgooit, sta je met lege handen omdat je je concessie al hebt weggegeven.
precies dit: je geeft korting om “Trump rustig te houden” en noemt het dan strategisch, maar ondertussen zit je eigen industrie met de rekening. Heb dit ooit van dichtbij gezien bij een handelsmissie in Den Haag – iedereen juichen om de deal op de foto, en daarna maanden gedoe met wie de schade opvangt en welke lidstaat z’n eigen sector gaat spekken. Waar is de impactanalyse van de Commissie/EP eigenlijk, per sector, en staat er ergens zwart-op-wit wat de EU terugkrijgt als Trump over 3 maanden weer een tariefbom dropt?? Bron/link naar de exacte lijst producten + voorwaarden graag, want nu voelt het als “concessie eerst, details later”.
snel vergeten punt: importheffingen zijn óók gewoon een belasting op je eigen consumenten/bedrijven, dus verlagen kan prima rationeel zijn zonder dat je “buigt voor Trump”. simpel: als je toch wilt terugslaan, doe het gericht (sectoren waar de VS pijn voelt) en automatiseer het met een duidelijke trigger, anders is het elke 3 maanden crisisoverleg + papierwerk-as-a-service en wint niemand behalve lobbyisten.
Ik zeg het al jaren: “lagere heffingen” klinkt leuk, maar ondertussen gaat de EU weer extra afhankelijk worden van Amerikaanse ketens én hun regels (sancties, exportcontrols, data/tech), en als Washington morgen van koers verandert sta je hier met lege schappen en stijgende prijzen. Ik was zelf ook zo dat ik dacht handel is gewoon handel, tot je ziet hoe snel het politiek drukmiddel wordt en Brussel dan braaf meebuigt… en wie denkt dat de consument er beter van wordt, moet maar eens kijken hoeveel van die “verlaging” ooit echt in de winkelprijs terugkomt!!!
klopt dat het allemaal geopolitiek gedoe is, maar voor ons in de winkel is het vooral: wat scheelt het op de prijs en leverbaarheid van spullen zoals noten, drank en dat soort import. als die heffingen omlaag gaan zie ik liever dat het ook echt bij de klant terugkomt en niet alleen als extra marge bij importeurs, want dat gebeurt dus vaak genoeg...