EU versoepelt klimaatregels voor industrie, Nederland verzet zich

gratis uitstootrechten uitdelen omdat “carbon leakage” klinkt als: we durven de grote jongens niet te laten betalen, dus dan maar de lat omlaag. ik zie in den haag bedrijven die wél geïnvesteerd hebben nu al zuchten omdat ze weer de sukkel zijn die netjes doet terwijl de buurman een cadeautje krijgt. dan kun je net zo goed tegen iedereen zeggen: wacht maar met verduurzamen tot brussel weer draait… echt om gek van te worden.

In de praktijk beloon je zo gewoon de achterblijvers: wie al heeft geïnvesteerd zit straks met dure installaties én moet concurreren met lui die gratis rechten krijgen, lekker dan. En dat “carbon leakage” verhaal is soms ook gewoon een rookgordijn, want een hoop van die fabrieken zitten hier juist vanwege haven, stroom en kennis. Maak die gratis rechten dan keihard afhankelijk van echte reductie, anders blijft het prutsen met de kraan open.

carbon leakage is echt de standaard lobby-spreuk om subsidies voor vervuiling te verkopen — terwijl we allang een CBAM hebben/gaan hebben, dus waarom dan nóg gratis rechten?? en ondertussen betaalt de gewone burger via energieprijzen en belastingen de “concurrentiekracht” van staal/chemie die recordwinsten draaiden, oh ja want de markt regelt het… laat ze gewoon betalen en stop dat geld in groene industrie + banen, niet in gratis uitstoot-cadeautjes.

het probleem is dat je met meer gratis rechten en uitstel van een minimumprijs de CO2-prikkel uit het systeem sloopt, en dan krijg je precies het verkeerde investeringssignaal: wie al in elektrificatie/CCS/warmtenetten heeft gestoken zit met stranded assets en de buurman draait nog even door op “gratis”. de oplossing is simpel: gratis rechten alleen als tijdelijke brug én keihard gekoppeld aan meetbare reductie per installatie (MRV), met een vaste afbouwlijn en een stevige CBAM aan de grens, anders ondermijn je je eigen ETS-infrastructuur en is het draagvlak bij bedrijven én burgers zo weg.