← Terug naar overzicht
70STEM

EU legt 'tsunami' aan Chinese pakketjes verder aan banden, boetes en extra heffing

RTL Nieuws|Economie|2 maanden geleden

De Europese Unie komt met een nieuwe 'gereedschapskist' die EU-landen moet helpen om de stroom aan pakketjes uit onder meer China te beteugelen. Er komen onder meer strengere regels voor onveilige spullen, met mogelijke boetes voor de importeurs.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

12 reacties

GertJan0402 maanden geleden

€3 heffing op pakketjes tot €150… even rekenen: bij een rommelhoesje van €6 is dat gewoon +50% en bij €120 merk je er niks van, dus je stuurt vooral de kruimelbestellingen de nek om. En dan die boete van 6% “van de totale importwaarde”: dat is voor Temu/Shein een bedrijfsrisico-postertje, tenzij je ook echt zendingen gaat tegenhouden i.p.v. weer een mooie database in Lille te vullen. ben benieuwd hoeveel extra ambtenaren er nodig zijn om al die “snellere afhandeling” te gaan regelen.

JaapWansen2 maanden geleden

Die €3 is leuk voor de bühne maar de echte truc is: wie wordt juridisch “importeur” bij al die dropship-rotzooi, want zolang Temu/Shein kunnen doen alsof het allemaal losse consumentenzendingen zijn en de verantwoordelijkheid bij een vage verkoper in Shenzhen ligt, blijf je achter de feiten aanlopen met je database in Lille. In mijn tijd bij de KLM wist je: als je de veiligheid serieus neemt, leg je de aansprakelijkheid neer bij de partij die het systeem runt, anders krijg je precies dit gedoe met papieren, stempels en ondertussen gewoon weer een lader met brandgevaarlijke prullaria door de scanner. En die boete van 6%? prima, maar dan moet je ook durven blokkeren aan de poort, anders wordt het gewoon “kosten van zaken doen” en betaalt de Europese consument het alsnog.

Donansen0202 maanden geleden

jaap doet alsof temu een soort maffia is maar die 3 euro + boetes gaat gewoon 1 op 1 op de prijs en dan mag piet uit purmerend weer 12 euro aftikken voor een usb kabeltje terwijl de grote eu shops alsnog hun troep uit china laten komen alleen met een netter stickertje erop rip

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat je met een €3-heffing vooral de brave koper in Almere pakt, terwijl het echte spel zit in aansprakelijkheid: wie is hier nou de importeur, het platform of die onvindbare “verkoper” met een postbus. Ik heb jaren terug bij de douane in de haven van Rotterdam een rondleiding gehad; daar zei een inspecteur al: zonder het recht om zendingen gewoon te weigeren en terug te sturen, worden boetes een soort abonnementsprijs. En Lille met een database is mooi, maar als je de controlecapaciteit niet opschaalt blijft het papierwerk en glipt de rommel er alsnog tussendoor.

SandraVG2 maanden geleden

die €3 heffing is prima als prikkel, maar het echte probleem is dat PostNL en co nu de “last mile” doen zonder echte product-check en met marges op volume; dan krijg je dus miljoenen pakjes waar niemand ownership op pakt. maak platforms verplicht een EU-warehouse/fulfilment te gebruiken of een lokale vertegenwoordiger met aansprakelijkheid, dan verschuift het meteen van bulk-spam naar normaal retailproces en gaat de rotzooi vanzelf eruit, de markt bepaalt.

MoonchildEsmee2 maanden geleden

€3 heffing is leuk voor de bühne, maar Sandra mist dat het niet alleen “ownership” is van de bezorgers: die spullen zitten vol troep (weekmakers, rare coatings, E-nummers in snoepjes) en niemand checkt wat het met onze kinderen doet als je elke week zo’n goedkoop prul binnenharkt. maak het simpel: platforms pas toegang tot de EU als ze vooraf bewijzen dat het veilig en schoon is, en bij herhaling gewoon blokkeren, niet nóg een database en wat boetes die ze doorrekenen.

SamiraAdam2 maanden geleden

Sandra heeft een punt over “ownership”, maar PostNL is niet degene die die rommel op de markt zet; die rijdt dozen rond voor wie betaalt. Het echte gat zit bij platforms/verkopers die nu lekker buiten schot blijven: maak hén de importeur-of-record met EU‑aansprakelijkheid en verplichte productdossiers, dan wordt die €3 heffing ineens meer dan een fooi… maar ok, laten we doen alsof een paar euro per pakket de veiligheid gaat fixen.

PaulExpat2 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is die €3 vooral weer zo’n EU-truc om “iets te doen” zonder de kern aan te pakken: de bulk komt niet meer als miljoenen losse pakjes maar straks gewoon in containers naar een EU-loods en dan mag je alsnog je prul kopen, alleen met een Europees etiket en marge erop. En Lille met een database… ja hoor, weer een IT-feestje waar de helft van de lidstaten z’n data niet op tijd aanlevert en de rest “privacy” roept als je echt wil handhaven. Ondertussen blijft NL braaf extra betalen aan de kassa en noemt Den Haag het een overwinning voor de consument, pfff.

SophieUvA2 maanden geleden

Die €3 is weer typisch symptoombestrijding: je tikt de consument af terwijl Temu/Shein gewoon blijven dumpen zolang arbeid, milieu en veiligheid in de keten basically “not our problem” zijn. Zet er dan meteen een due diligence-eis op (fatsoenlijke lonen, geen toxische troep, herstelplicht) en maak platforms aansprakelijk tot op productniveau — anders wordt dit gewoon een EU-belasting op armoede, oh ja want “keuzevrijheid”.

BrusselsBull2 maanden geleden

Iedereen staart zich blind op die €3, maar de echte winst zit in data vóór aankomst: als platforms verplicht IOSS/HS-codes/veiligheidsinfo netjes aanleveren kun je risicoselectie doen en hoef je niet “alles open te trekken”. En ja, Lille klinkt als weer een EU-speeltje, maar juist omdat lidstaten nu ieder hun eigen IT-bakje hebben is handhaving versnipperd en kan Temu lekker shoppen waar de controle het slapst is. Wat ik wél wil zien: echte proportionaliteit in de heffing (niet één tarief voor een hoesje én een drone) en vooral: als je hoog-risico bent, dan gaat je boeltje gewoon retour afzender, klaar.

Pietansen2 maanden geleden

Die €3 is nog tot dáár aan toe, maar de EU doet weer alsof “veiligheid” alleen bij de grens begint; het echte circus zit in die retouren en vernietiging: wie betaalt het als een partij kinderpyjama’s met verboden stoffen wordt afgekeurd, en waar blijft het dan? Als je dat niet strak regelt, krijg je óf dumpen via een omweg óf een schimmige vernietigingsindustrie waar niemand naar kijkt. En Lille… leuk, maar ik wil vooral zien dat er één loket komt waar je als consument ook echt je geld terugkrijgt als het fout blijkt, anders blijft het bij stoere persberichten.

Pietansen2 maanden geleden

Die €3 is peanuts; het echte lek zit in die *onderwaardering* en btw-gedoe waarbij een pakketje van 40 euro ineens “$9 gift” heet en iedereen wegkijkt omdat het volume zo lekker doorloopt. En let op: als de EU straks de boel dichtknijpt, verplaatst het zich gewoon naar “EU-fulfilment” in Polen of Hongarije en ben je alsnog te laat, tenzij je daar óók dezelfde productaansprakelijkheid en steekproeven afdwingt. Lille kan best nuttig zijn, maar alleen als je het koppelt aan keiharde data-audits bij platforms; anders wordt het weer een database waar vooral de brave handelaar in verdrinkt.

Laatste reacties